|
對于投資者在意的估值過低出售的問題，他表示由于失去原來估值基礎，無法審計，所以無法用收益法進行估值。
當記者提出2016年上海名匠凈利潤有1.26億，此外，根據(jù)黃河旋風與上海名匠的股權轉(zhuǎn)讓公告中提及，2017年未經(jīng)審計的凈利潤已達到1.07億。杜長洪表示，“現(xiàn)在它的利潤是多少？我們不知道。合并報表上合并了，但是比1個億多還是少，因為無法審計，我們也就失去了按照收益法去確定估值的基礎。”
由于2017年只有年報是經(jīng)過審計，其他的季報都是未經(jīng)審計，年報已經(jīng)不能作為估值的基礎。因此，上述6.98億估值形成，董秘解釋是按照上市公司收益率的7%上下，按照7%加倍的狀況，月息1分五的收益狀況去確定，也就是民間借貸的中間值。
杜長洪認為，在收益法無法確認的情況下，采用上述估值方法，“讓黃河公司4.2億的收購價格，產(chǎn)生一定的收益。至少這個長期股權投資沒有受到損害，至少保證了收益。”而之所以為什么不直接辭掉陳俊，杜長洪稱，“上海名匠最重要的資產(chǎn)是在專利權、知識產(chǎn)權以及關鍵技術團隊。把他辭掉太容易了，關鍵是辭掉后這個公司還值錢嗎？”
上海明倫律師事務所王智斌告訴記者，失去對合并報表范圍內(nèi)子公司的控制，會使上市公司年報財務數(shù)據(jù)失去可信度，這種情況下，上市公司應當及時披露失控的風險并立即采取法律手段恢復控制。一賣了之并不是一種勤勉盡責的做法。
他表示，上市公司應當披露失控的具體時間以及對過往定期報告財務數(shù)據(jù)的影響，不排除上市公司在過往定期報告中存在財務數(shù)據(jù)不實的可能性，如果證監(jiān)會認定上市公司存在虛假陳述，受損投資者有權提起索賠訴訟。
陳�。翰牧咸�、溝通不暢
記者關注到，在下午4時左右，上交所監(jiān)管一部對此連發(fā)6問，要求上市公司及陳俊說明公司在短期內(nèi)又將標的資產(chǎn)出售予原交易對方，上述行為是否違反了《重組辦法》第三條關于任何單位和個人不得利用重大資產(chǎn)重組損害上市公司及其股東合法權益的規(guī)定；陳俊在已將標的資產(chǎn)出售予上市公司后，卻不配合審計工作的開展，是否違反了誠實守信義務；作為公司第二大股東上述行為是否侵犯了上市公司及其他中小投資者利益等問題。
隨著跌停板、舉報和社會輿論的關注加大，事態(tài)發(fā)生了變化。記者從上海名匠董事長陳俊處獲悉，其將發(fā)函取消交易，同時讓會計事務所繼續(xù)審計。
在4月27日晚間，陳俊向經(jīng)濟觀察網(wǎng)否認了公告中所提及的拒不提供審計的說法，他表示，“本來就是我們給審計的，只是我們材料太多，材料補充方面很充分。怎么可能會不讓審計，我們扎扎實實做實業(yè)的企業(yè)，不是亂搞事情，審計是代表社會來審，我為什么不讓審呢？我們這么多客戶他們（會計事務所）都去過，在我們公司整整待了四個月，都很配合，怎么會不讓審？”他表示，目前和上市公司方面沒有矛盾，只是溝通不暢。
其向經(jīng)濟觀察網(wǎng)表示，主要原因是審計原因，“兩個主業(yè)的會計確認方式不一樣，由于這個事情太短了，沒有太多的時間來審計。”同時，由于今年公司換了會計所，而審計師對這種新行業(yè)不理解。“要我們提供詳細的項目成本也是應該的，但是我們項目太多了。沒有辦法在三四月的時間準備好所有的項目成本，這當然是我們在內(nèi)部管理上，有些太粗放了，因為我們項目多人少。”
在溝通過程中，陳俊一再強調(diào)黃河旋風與上海名匠之間不存在問題。
對于此次事件造成的影響，陳俊顯然沒有預料到。他告訴記者，“如果說這邊出售，關鍵是這次造成的社會影響很大，輿論很大”，據(jù)其透露，現(xiàn)在董事會這邊也在做一些調(diào)整。
在采訪的最后，陳俊再一次強調(diào)，本次事件并不是由于和上市公司溝通不善造成，而是審計太急。“后面真正發(fā)現(xiàn)審計師會計準則問題，已經(jīng)太晚了，已經(jīng)必須要報告了，相當于是個過渡性的東西。”
據(jù)陳俊透露，后面有可能還會披露修整方案。“已經(jīng)把我的訴求發(fā)給董事會了。”
4月28日，黃河旋風發(fā)布關于收到陳俊《申請函》的公告，稱4月27日下午收到陳俊向公司發(fā)出的請求解除《河南黃河旋風股份有限公司與陳俊關于上海明匠智能系統(tǒng)有限公司100%股權之股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的《申請函》，《申請函》中表示，陳俊作為上海明匠的法定代表人，實際擔負著上海明匠的運營與管理。正如公告所述：上海明匠與貴司自身業(yè)務跨度較大，雙方在公司管理理念、風險把控、發(fā)展思路上出現(xiàn)分歧。股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議公告發(fā)布后，引起社會各方高度關注，其也受到了前所未有的壓力與質(zhì)疑。經(jīng)與上市公司溝通，雙方已就主要分歧達成共識，申請解除《股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。（來源：經(jīng)濟觀察網(wǎng)） 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 黃河旋風 |
