|
因控股公司失控事件而備受關(guān)注的黃河旋風，終于在拋出一份模糊公告后，化解了連續(xù)跌停的趨勢。
回售是否取消？
回溯前史，黃河旋風4月25日晚間披露2017年年報，被年審機構(gòu)大信會計事務所出具非標意見。公司說明稱，控股子公司上海明匠智能系統(tǒng)有限公司（下稱“上海明匠”）2017年審計工作不能正常進行，公司已失去對其的控制。
同日，黃河旋風公告稱已與上海明匠原控股股東陳俊簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬以6.98億元的價格整體回售。4月26日、27日，公司股價連續(xù)兩日跌停。
4月27日晚間，黃河旋風公告收到陳俊發(fā)出的《申請函》，稱其申請解除《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》屬于單方面撕毀行為。
不過，5月2日黃河旋風態(tài)度發(fā)生逆轉(zhuǎn)，公告表示決定接受陳俊提請，擬向上海明匠增派管理人員，加強并完善上海明匠的管理。同時，陳俊做出了積極配合審計工作，繼續(xù)全職服務上海明匠，穩(wěn)定上海明匠核心員工隊伍，確保公司繼續(xù)發(fā)展，嚴格執(zhí)行上市公司信息披露制度等承諾。
受公告影響，5月2日黃河旋風打開跌停板，開盤跌近3%，午后跌幅進一步擴大，當日最大跌幅逾5%，截至下午收盤報跌3.86%。
“決定接受陳俊提請”，是否說明回售上海明匠一事作罷？
證券時報·e公司記者致電黃河旋風董秘，對方以正在開會為由婉拒了采訪。而截至發(fā)稿，陳俊電話一直無人接聽。
“目前最新公告的這則信息，并不能說明黃河旋風已取消回售，容易給市場形成混淆。”上海明倫律師事務所律師王智斌接受記者采訪時稱，如果黃河旋風確定繼續(xù)出售上海明匠，那么就不會涉及到增派管理人員的問題，而如果說要取消回售，公告中又沒有明確進行說明。對于公司倒底是要增加實際控制力，繼續(xù)運營該公司，還是按照原計劃出售，目前黃河旋風給出的公告存在歧義，需要公司進一步說明。
三川資本執(zhí)行董事方烈也認為，目前黃河旋風給出的公告不痛不癢，用的措辭并不是規(guī)范化語言。“接受提請”的表意僅是可以考慮陳俊取消協(xié)議的要求，說明態(tài)度不像之前那么強硬了，但除非明確公告說此前協(xié)議作廢，否則并不能說明公司已取消回售。
他進一步說明稱，黃河旋風發(fā)出的這份最新公告，目的或僅僅是為暫時緩解二級市場壓力，阻止股價進一步下跌。公開資料顯示，目前黃河旋風大股東河南黃河實業(yè)集團股份有限公司持股質(zhì)押率超過91%，質(zhì)押股份的平倉預警價格是4.88元/股，距離目前也僅有兩個跌停盤的距離。此外，黃河旋風還有大量的短期借款和債券，股價持續(xù)下跌對于大股東十分不利。 共2頁 [1] [2] 下一頁 黃河旋風被出具非標 與子公司互懟：你撒謊 黃河旋風控股子公司突鬧分手 涉事三方還原劇情內(nèi)幕 黃河旋風驚爆全資子公司失控 低價售賣小股東不滿 黃河旋風低估值出售搖錢樹 關(guān)聯(lián)交易是否合規(guī)受質(zhì)疑 黃河旋風募資項目涉嫌夸大利潤 搜索更多: 黃河旋風 |
