|
黃河旋風(fēng)（600172.SH）以及控股子公司三方之間在這兩日之間正在上演一場歐亨利式的短劇，劇情翻轉(zhuǎn)之快令人咋舌。
事情的起因是由于黃河旋風(fēng)在4月26日發(fā)布的兩份公告“抖露”了其對(duì)年利潤超億元的全資子公司上海明匠智能系統(tǒng)有限公司（下稱“上海名匠”）失控。由于“不服從公司安排，拒不提供審計(jì)資料”，黃河旋風(fēng)表示已失去對(duì)上海名匠的控制。與此同時(shí)，公司表示，已與陳俊簽署了《關(guān)于上海明匠智能系統(tǒng)有限公司100%股權(quán)之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。公司以6.98億元的價(jià)格向陳俊轉(zhuǎn)讓公司持有上海明匠100%的股權(quán)。本次交易后，公司不再持有上海明匠的股權(quán)。而該議案已7票贊成的結(jié)果，通過董事會(huì)層面。
受此影響，黃河旋風(fēng)4月26日、27日連吃兩個(gè)跌停，市值跌去近20億。
交易所一天內(nèi)兩度發(fā)函對(duì)此進(jìn)行問詢。
4月27日，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)采訪了私募機(jī)構(gòu)、黃河旋風(fēng)董秘杜長洪以及上海名匠董事長陳俊。
私募：突然分手搞什么！為什么不停牌！
相較于3年前以4.2億元收購上海明匠，表面上看，3年間黃河旋風(fēng)增收近2.8億元，但在收購前一年即2014年，上海明匠的凈利潤為1177.65萬元，這意味著收購時(shí)候的PE高達(dá)35.6倍。而按照2016年上海明匠的凈利潤計(jì)算，此次計(jì)劃出售的PE僅約5.5倍。
這意味著，本次董事會(huì)出售若能成行，上市公司將損失每年1個(gè)億左右的凈利潤。
無論是交易估值還是董事會(huì)直接決議通過出售，都讓投資者神傷不已。
4月27日中午，一位深圳知名私募機(jī)構(gòu)告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者，其已向上交所舉報(bào)。該人士表示，“公司不用法律途徑去解決糾紛，而是直接通過董事會(huì)去賤賣，嚴(yán)重?fù)p害投資人利益。”
2017年9月12日，根據(jù)當(dāng)時(shí)上市公司發(fā)布的股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃草案顯示，在該輪總權(quán)益為5000萬股的激勵(lì)計(jì)劃，覆蓋上海明匠核心人員人數(shù)135人，獲得限制性股票數(shù)量為3150萬股，占授予限制性股票總數(shù)63%。
而在12月的激勵(lì)計(jì)劃修改版本中，在總量不變的情況下，上海明匠激勵(lì)核心人員已下降至89人，獲得2575萬股。
盡管如此，在上述私募機(jī)構(gòu)眼中，雙方表現(xiàn)的還是非常友好。2018年2月2日-4日間，陳俊與控股股東相繼對(duì)上市公司進(jìn)行增持。
上述私募告訴記者，“去年股權(quán)激勵(lì)雙方利益綁定力度比較大。這首先表明雙方的態(tài)度，不然也沒必要進(jìn)行股權(quán)激勵(lì)。后來說要增持，到現(xiàn)在沒過多久，突然間要分手，很打擊投資者。”
此外，該私募也提出疑問質(zhì)疑上市公司，審計(jì)發(fā)生問題現(xiàn)在看來是過年時(shí)候的事，但上市公司沒有任何公告，外界看起來說什么問題都沒有，為何上市公司不提前公告？
該人士同時(shí)表示，“陳俊本身只是全資子公司董事長，完全可以換人，為什么要賣掉子公司？”他認(rèn)為，董事會(huì)全票通過這件事，本身就非常奇怪。
董秘杜長洪：才知道無法審計(jì)，只好采用民間借貸中間值
在當(dāng)日下午，記者采訪了黃河旋風(fēng)董秘杜長洪，他回應(yīng)了上述提及的相關(guān)疑問，并表示當(dāng)時(shí)能否停牌曾和交易所做過溝通。“交易所說現(xiàn)在停牌只有兩種情況，分別為重大資產(chǎn)重組和控制人發(fā)生變更，除此之外不接受停牌的理由和要求。”其表示。
至于為何不提早和披露拒審事件，杜長洪表示，其是在年報(bào)不得如期得到的情況下，才知道陳俊配合程度不夠，“要是年報(bào)順利披露出來，我們?cè)趺纯赡苡羞@么個(gè)事？” 共2頁 [1] [2] 下一頁 搜索更多: 黃河旋風(fēng) |
