|
商業(yè)地產(chǎn)撤回一二線
始于2010年的商業(yè)地產(chǎn)投資開發(fā)熱潮，目前仍然在發(fā)酵。盡管從2011年開始就不斷有業(yè)內(nèi)人士發(fā)出防范商業(yè)地產(chǎn)泡沫的告誡，但城市綜合體、購物中心、高檔寫字樓、高檔酒店等大量商業(yè)地產(chǎn)項目集中入市，不斷涌現(xiàn)，至今這一熱潮還未消退。但盲目投資、跟風(fēng)切入、過度供應(yīng)帶來的諸多問題也必然會從2014年開始有所顯現(xiàn)。
中國的商業(yè)地產(chǎn)投資存量已經(jīng)超越日本，成為亞洲最大的市場。僅2013年上半年，國內(nèi)商業(yè)地產(chǎn)總的投資額就超過5000億元。根據(jù)DTZ戴德梁行的數(shù)據(jù)，中國商業(yè)地產(chǎn)投資存量的價值增長15%，達(dá)到1.5萬億美元。而在全國新供應(yīng)的土地中，商辦用地的增長為40%以上。很多企業(yè)仍義無反顧的一頭扎進商業(yè)地產(chǎn)的大軍，絲毫不管風(fēng)險與否。
但不能忽視的是，三四線商業(yè)地產(chǎn)空置率驚人。很多地方的商業(yè)綜合體淪為鬼城。以商業(yè)地產(chǎn)見長并在三四線活躍的寶龍地產(chǎn)，目前頻頻受挫，各地商業(yè)綜合體經(jīng)營困難就是一例。而從2012年底，很多開發(fā)商已經(jīng)從房價低于5000元以下的城市撤出，回歸一二線城市，這一新的情況值得目前還在熱情高漲進軍商業(yè)地產(chǎn)的零售企業(yè)警惕。因為很多零售企業(yè)正熱衷以摩爾或購物中心的形式進軍三四線城市。
當(dāng)然，需要指出的是，一二線城市的商業(yè)地產(chǎn)市場也早就出現(xiàn)泡沫化傾向，如北京、沈陽、成都、天津等，供應(yīng)量巨大，短期內(nèi)難以消化，新項目還在不斷上馬。如果流動性持續(xù)收緊，融資困難，最先曝出危局的可能是商業(yè)地產(chǎn)，鄂爾多期就是一個活生生的就在眼前的慘例：無論是住宅還是商業(yè)地產(chǎn)，曾經(jīng)的神話已經(jīng)完全破滅。
全域經(jīng)營謀求發(fā)展
當(dāng)時針轉(zhuǎn)向2014年，關(guān)于零售企業(yè)究竟是應(yīng)該專一還是多元已不會再有爭議。因為，整個行業(yè)已很難看到專一于某個業(yè)態(tài)的企業(yè)了，尤其是內(nèi)資企業(yè)，甚至已經(jīng)很難看到專一于零售領(lǐng)域的企業(yè)了。
更多的零售企業(yè)早就邁進了商業(yè)地產(chǎn)的大門，連沃爾瑪都按捺不住，被曝出其投資的購物中心項目已啟動，開始了商業(yè)地產(chǎn)的征程。而像蘇寧這樣的企業(yè)，已經(jīng)開始不再滿足于零售業(yè)，電商、地產(chǎn)、投資、金融、銀行，數(shù)字內(nèi)容，幾乎是全面開花，什么有利潤就往什么地方鉆。誠然，具備實力的企業(yè)，多元化、多行業(yè)跨界，有助于分散企業(yè)風(fēng)險，畢竟東方不亮西方亮。在零售市場環(huán)境嚴(yán)峻的狀況下，這樣做也無可厚非，因為如果不去多元化，還有什么更好的路子可以保持企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展呢？至少多元化能為它提供一種可能性。
所以，2014年，會有更多的零售企業(yè)去嘗試，無論是從超市到餐飲、酒店、影院，還是從地產(chǎn)到金融，在風(fēng)險可控的情況下，應(yīng)該去探索。只是，今后，我們應(yīng)該稱這些企業(yè)是零售企業(yè)，還是餐飲企業(yè)，或者是開發(fā)商還是金融公司？而且，因多元化興起的企業(yè)雖有，但因此而坍塌的企業(yè)更是不在少數(shù)。所以，這對于企業(yè)的未來究竟是福是禍，誰也無法預(yù)料。 共10頁 上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一頁 近五年來零售業(yè)那些奇準(zhǔn)的預(yù)測 沃爾瑪關(guān)閉好又多超市與國內(nèi)零售業(yè)景氣度無關(guān) 便利店成增速最快零售業(yè)態(tài) 專賣店增長最慢 便利店成增速最快零售業(yè)態(tài) 專賣店增速最慢 2014年中國零售業(yè)發(fā)展預(yù)測 實體零售仍占主導(dǎo) 搜索更多: 零售業(yè) |
