四、金龍魚產(chǎn)品因標(biāo)簽問題被卷入糾紛，品控或存“漏洞”
事實(shí)上，益海嘉里核心品牌的“故事”還在上演。
據(jù)招股書，嘉里糧油（天津）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天津嘉里糧油”）是益海嘉里的控股子公司。
2018年，天津益海嘉里生產(chǎn)的金龍魚橄欖油標(biāo)識(shí)不規(guī)范而被卷入法律訴訟。
據(jù)（2018）豫10民終442號(hào)文件，在天津嘉里糧油與陳獻(xiàn)禮產(chǎn)品責(zé)任糾紛中，2016年12月20日，原告陳獻(xiàn)禮在被告河南幸福萬(wàn)家商貿(mào)有限公司長(zhǎng)葛長(zhǎng)社路分公司（以下簡(jiǎn)稱“河南幸福萬(wàn)家”）購(gòu)買被告天津嘉里生產(chǎn)的金龍魚牌5L“橄欖原香型食用調(diào)和油”。但該商品標(biāo)簽上未標(biāo)注葵花籽油、特級(jí)初榨橄欖油的含量。一審認(rèn)為，涉案商品在標(biāo)簽上特別強(qiáng)調(diào)添加了橄欖油這一有價(jià)值的配料，應(yīng)當(dāng)適用《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》之規(guī)定，在標(biāo)簽上標(biāo)示橄欖油的添加量或在成品中的含量，而涉案商品違反了上述規(guī)定，未在標(biāo)簽上標(biāo)示橄欖油的添加量。
其中，本涉案商品金龍魚牌5L“橄欖原香型食用調(diào)和油”，食品標(biāo)簽中對(duì)“特級(jí)初榨”“橄欖油”和“葵花籽油”的差異性文字?jǐn)⑹�，吸引消費(fèi)者對(duì)“橄欖油”成分加以關(guān)注的故意較為明顯，且易引起消費(fèi)者產(chǎn)生該調(diào)和油價(jià)值取向是以橄欖油為主要油料的認(rèn)知錯(cuò)誤，屬于標(biāo)簽標(biāo)識(shí)不符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的情形。
最終法院二審判決，一是被告河南幸福萬(wàn)家退還原告陳獻(xiàn)禮貨款99.9元，原告陳獻(xiàn)禮同時(shí)退還被告河南幸福萬(wàn)家金龍魚牌5L“橄欖原香型調(diào)和油”1桶；二是被告河南幸福萬(wàn)家給付原告陳獻(xiàn)禮賠償金1,998元；被告天津嘉里糧油對(duì)上述第一、二項(xiàng)款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
值得注意的是，早在2013年，金龍魚品牌橄欖原香食用調(diào)和油也曾因標(biāo)簽問題卷入糾紛。
據(jù)江蘇省鹽城市中級(jí)法院于2013年5月9日作出的(2013)鹽行終字第0032號(hào)文件，原告為鹽城市奧康食品有限公司東臺(tái)分公司（以下簡(jiǎn)稱“奧康公司”），被告為鹽城市東臺(tái)工商行政管理局（以下簡(jiǎn)稱“東臺(tái)工商局”）。
2012年，東臺(tái)工商局行政執(zhí)法人員在檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)凈含量5升的金龍魚牌橄欖原香食用調(diào)和油未標(biāo)示橄欖油的添加量，但其標(biāo)簽上有“橄欖”二字，配有橄欖圖形，標(biāo)簽側(cè)面標(biāo)示“配料：菜籽油、大豆油、橄欖油”等內(nèi)容，吊牌上寫明“金龍魚橄欖原香食用調(diào)和油，添加了來(lái)自意大利的100%特級(jí)初榨橄欖油，洋溢著淡淡的橄欖果清香。除富含多種維生素、單不飽和脂肪酸等健康物質(zhì)外，其橄欖原生精華含有多本酚等天然抗氧化成分，滿足自然健康的高品質(zhì)生活追求”。
對(duì)此，東臺(tái)工商局立案調(diào)查并作出東工商案字[2012]第00298號(hào)《行政處罰決定書》，認(rèn)定原告奧康公司銷售的金龍魚橄欖原香食用調(diào)和油沒有標(biāo)明橄欖油的含量，違反了《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》的規(guī)定，責(zé)令其改正，并處以合計(jì)6萬(wàn)元的罰沒款。且江蘇省鹽城市中級(jí)法院于2013年5月9日作出（2013）鹽行終字第0032號(hào)行政判決。
也就是說(shuō)，“金龍魚”作為知名品牌，其產(chǎn)品標(biāo)貼中存在不符合規(guī)范或引起消費(fèi)者認(rèn)知錯(cuò)誤的情形，公司品控是否存在“漏洞”？或該“打上問號(hào)”。
對(duì)此，益海嘉里表示，對(duì)于所述的金龍魚牌橄欖原香型食用調(diào)和油因產(chǎn)品標(biāo)識(shí)被起訴案件，2017年天津市第一中級(jí)人民法院終審判決該產(chǎn)品標(biāo)識(shí)并未違反相關(guān)法規(guī)，駁回原告的起訴。所述其他兩個(gè)案件，我們不清楚具體指的是哪兩個(gè)案件，無(wú)法做出解釋。但可以說(shuō)明的是，一直以來(lái)，我們對(duì)公司的產(chǎn)品標(biāo)識(shí)及廣告有嚴(yán)格的內(nèi)部合規(guī)審核程序，我們不會(huì)進(jìn)行蓄意的虛假宣傳。
上述案件中，益海嘉里金龍魚牌橄欖原香型食用調(diào)和油，兩度因其標(biāo)簽標(biāo)識(shí)規(guī)范性問題而產(chǎn)生法律糾紛，其中是否潛藏著一定的品控漏洞及品牌信譽(yù)度風(fēng)險(xiǎn)？不得而知。
五、商標(biāo)屢被侵權(quán)舉證難，品牌風(fēng)險(xiǎn)或“高懸”
此外，益海嘉里的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)或成“香餑餑”，屢屢被侵權(quán)，其或存在品牌風(fēng)險(xiǎn)。
據(jù)招股書，益海嘉里的全資子公司益海嘉里食品營(yíng)銷有限公司（以下簡(jiǎn)稱“益海嘉里營(yíng)銷公司”），主營(yíng)業(yè)務(wù)為食品銷售。
實(shí)際上，益海嘉里營(yíng)銷公司因益海嘉里的商標(biāo)權(quán)屢屢被侵權(quán)。
據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)及公開信息，截至2020年8月，益海嘉里營(yíng)銷公司作為原告或上訴人的身份，因商標(biāo)權(quán)被侵權(quán)而起訴至法院的案件有3起。
2020年上半年，僅僅半年左右時(shí)間，益海嘉里的商標(biāo)被多方侵權(quán)，而益海嘉里通過(guò)其子公司益海嘉里營(yíng)銷公司通過(guò)法律手段維權(quán)，目前涉訴案件3起。另外，在維權(quán)的過(guò)程中益海嘉里或耗費(fèi)“精力”。
據(jù)（2019）黑民終673號(hào)文件，益海嘉里食品營(yíng)銷公司與綏化市金順米業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“金順米業(yè)”)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛中，益海嘉里食品營(yíng)銷公司作為原告，對(duì)金順米業(yè)侵權(quán)進(jìn)行舉證，提出停止金順米業(yè)對(duì)第6069018號(hào)注冊(cè)商標(biāo)、第5929459號(hào)注冊(cè)商標(biāo)、第5929461號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害。一審法院認(rèn)定益海嘉里食品營(yíng)銷公司未完成舉證責(zé)任，為此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
在二審判決中，益海嘉里營(yíng)銷公司公證購(gòu)買到的被訴侵權(quán)產(chǎn)品，其外包裝袋正面顯著位置標(biāo)示了“黃金魚”標(biāo)識(shí)，下面中間位置標(biāo)示了金魚圖形，左下角標(biāo)示了“米寶寶”圖形，此種使用方式具有指示商品來(lái)源的作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商標(biāo)性使用。補(bǔ)充證據(jù)后，法院予以支持。由此二審判決，金順米業(yè)立即停止侵害第5929459號(hào)、第6069018號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。
由以上益海嘉里維權(quán)過(guò)程可知，對(duì)于商標(biāo)被違法使用而通過(guò)法律維權(quán)時(shí)，益海嘉里或需承擔(dān)舉證的責(zé)任，在其耗費(fèi)舉證“精力”的另一方面，或從側(cè)面反映益海嘉里的商標(biāo)維護(hù)或相應(yīng)地承擔(dān)被侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，其品牌風(fēng)險(xiǎn)或“高懸”。
益海嘉里表示，經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，公司品牌得到市場(chǎng)認(rèn)可，并且產(chǎn)品價(jià)值較高，確實(shí)存在部分小商家仿冒公司品牌產(chǎn)品、或者未授權(quán)的第三方侵犯與本公司主要品牌有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況。但公司歷來(lái)重視品牌形象的保護(hù)，設(shè)立了專門的團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)品牌維護(hù)和維權(quán)工作，國(guó)家對(duì)類似侵權(quán)行為的制裁力度也在不斷加強(qiáng)，我們相信不會(huì)對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大不利影響。
面對(duì)多個(gè)商家侵犯益海嘉里商標(biāo)權(quán)的情形，益海嘉里未來(lái)維權(quán)道路上是否將面臨接踵而至的品牌風(fēng)險(xiǎn)？尚待考驗(yàn)。
來(lái)源：《金證研》滬深資本組 易安/研究員 映蔚 洪力/編審
共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2]
搜索更多: 益海嘉里
