|
持股37.43%拒絕實(shí)控為哪般
盡管堅(jiān)稱不構(gòu)成對博雅廣東的財(cái)務(wù)資助，不存在損害股東利益的情形，但在付出8億多元卻沒能買到貨的事實(shí)面前，公司和高管也絕非如回復(fù)函中表現(xiàn)得那般云淡風(fēng)輕。
6月30日晚，博雅生物披露收到董事會秘書范一沁女士的《辭任報(bào)告》。公告稱，范一沁因個(gè)人原因申請辭去公司董事會秘書職務(wù)。辭任董事會秘書職務(wù)后，范一沁女士仍擔(dān)任公司董事。據(jù)查詢，范一沁自2011年公司上市起即擔(dān)任公司董秘。
另據(jù)披露，6月19日、6月24日和6月29日，范一沁分別減持8.25萬股、3.84萬股和17.5萬股，以減持均價(jià)計(jì)算，范一沁近期套現(xiàn)約1144萬元。
此外，博雅生物的總經(jīng)理梁小明也在6月減持了公司18.6萬股。
今年5月，博雅生物披露董事長廖昕晰及其控制的企業(yè)擬合計(jì)減持不超過547.63萬股，占公司總股本的1.29%。
博雅生物的控股股東高特佳集團(tuán)及其一致行動人高特佳懿康投資合伙企業(yè)（有限合伙）也在減持。據(jù)披露，今年5月12日至7月1日，高特佳集團(tuán)及高特佳懿康投資累計(jì)減持公司股份721.6383萬股，占公司總股本的1.6942%。
控股股東和高管大手筆減持的背后，更加凸顯了博雅生物“無實(shí)際控制人”的困局。
據(jù)查詢，截至2019年12月31日，高特佳集團(tuán)及其一致行動人合計(jì)持有公司37.4329%股份的表決權(quán)。持股比例超過35%，為何還是不能控制一家公司？
在回復(fù)監(jiān)管問詢時(shí)，博雅生物表示，高特佳集團(tuán)股權(quán)結(jié)構(gòu)比較分散，沒有股東通過直接或間接方式能單獨(dú)或共同實(shí)際控制高特佳集團(tuán)，高特佳集團(tuán)無控股股東和實(shí)際控制人。公司不存在管理層控制、多個(gè)股東共同控制或管理層與股東共同控制的情形。因此，公司無實(shí)際控制人。
對于董事會成員，公司稱全部由上一屆董事會提名、董事會審議、股東大會選舉產(chǎn)生，均獨(dú)立行使表決權(quán)，因此，不存在管理層控制、多個(gè)股東共同控制或管理層與股東共同控制的情形。
誰都不愿意控制的一家公司，內(nèi)部怎么就不能集體決策把控好“為一家關(guān)聯(lián)企業(yè)預(yù)付了8個(gè)多億”這種違背商業(yè)常識的行為？
試問，8個(gè)多億現(xiàn)金，存銀行能拿多少利息？若購買理財(cái)產(chǎn)品，會不會也比上述被“占資”行為來得實(shí)惠？
來源：上海證券報(bào) 記者 張雪 覃秘 ○編輯 全澤源 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 博雅生物 |
