|
4月8日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布，最高人民法院對(duì)于此前爭(zhēng)議頗大的美國(guó)AIR JORDAN品牌狀告中國(guó)喬丹體育公司商標(biāo)侵權(quán)案做出裁決，喬丹體育敗訴，商標(biāo)和圖形也被撤。據(jù)《邁克爾·杰弗里·喬丹、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)行政管理（商標(biāo)）再審行政判決書(shū)》：被訴裁定、一審、二審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷。終審結(jié)果，喬丹體育敗訴，撤銷了25類“喬丹+圖形”商標(biāo)。
圖片來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)截圖
這是前后歷時(shí)近8年，歷經(jīng)三級(jí)法院審理，飛人喬丹與喬丹體育股份有限公司（簡(jiǎn)稱“喬丹體育”）商標(biāo)糾紛案的最終結(jié)果。
據(jù)悉，喬丹體育公司前身于1991年注冊(cè)“丹橋”商標(biāo)，并于2000年將企業(yè)名稱改名為喬丹體育。2012年，美國(guó)NBA著名籃球明星邁克爾·杰費(fèi)里·喬丹以“爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害其姓名權(quán)”將喬丹體育告上法庭，請(qǐng)求撤銷喬丹體育在多個(gè)商品類別上注冊(cè)的“喬丹”、“QIAODAN”等多項(xiàng)商標(biāo)。但商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2014年裁定，維持喬丹體育的一系列商標(biāo)注冊(cè)。
邁克爾.喬丹方面對(duì)裁定不服，隨后向北京市第一中級(jí)法院提起訴訟。法院一審又駁回他的訴訟請(qǐng)求。兩度受挫之后，邁克爾.喬丹繼續(xù)上訴至北京市高級(jí)人民法院，2015年，二審再遭敗訴。
2016年4月，商標(biāo)權(quán)糾紛案交由最高人民法院審理。最終法院宣判，喬丹體育注冊(cè)的78個(gè)商標(biāo)中，僅有3個(gè)被確認(rèn)違反商標(biāo)法規(guī)定，予以撤銷。違規(guī)商標(biāo)均是周邊其他類商品的防御性用途，喬丹體育在主營(yíng)業(yè)務(wù)上使用的主要商標(biāo)基本沒(méi)受到影響。
2019年10月16日，最高法審結(jié)喬丹體育商標(biāo)爭(zhēng)議案，認(rèn)為“商標(biāo)沒(méi)有體現(xiàn)喬丹個(gè)人特征，不具有可識(shí)別性，因此不構(gòu)成損害肖像權(quán)。”
然而峰回路轉(zhuǎn)的是，該案近期再起波折，裁判文書(shū)網(wǎng)3月26日公布的一份裁決書(shū)顯示，最高法對(duì)此案做出重新裁定：被訴裁定、一審、二審判決，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)“喬丹及圖”商標(biāo)重新作出裁定。
侵權(quán)糾紛案持續(xù)8年，喬丹體育也不輕松，其IPO上市計(jì)劃就被擱置8年。
早在2011年11月，喬丹體育便通過(guò)發(fā)審會(huì)審核，首發(fā)過(guò)會(huì)，A股上市就差臨門(mén)一腳，結(jié)果就在最后階段，美國(guó)籃球巨星邁克爾·喬丹一紙?jiān)V狀將喬丹體育告上法庭，控訴后者侵害商標(biāo)權(quán)和姓名權(quán)。
由于涉及重大訴訟，喬丹體育IPO進(jìn)程就此擱淺，一直拖延至今。8年過(guò)去了，喬丹體育創(chuàng)下了IPO歷史上的最長(zhǎng)批文等待期的紀(jì)錄，被稱之為A股釘子戶。現(xiàn)在又輸了官司，喬丹體育充滿波折的IPO之路更加艱難。
在喬丹體育侵權(quán)案終審敗訴消息傳出之后，其官方微博發(fā)布聲明，稱該判決不會(huì)影響公司現(xiàn)有商標(biāo)的正常使用，也不會(huì)對(duì)公司的正常經(jīng)營(yíng)構(gòu)成影響。
網(wǎng)友們都很好奇，敗訴之后的喬丹體育會(huì)不會(huì)改名，不過(guò)看樣子應(yīng)該是不會(huì)的了。
在喬丹體育的聲明微博之下，獲贊最高的兩條評(píng)論，一條勸其“要點(diǎn)臉吧”，另一條建議其“改名，做堂堂正正的中國(guó)品牌”。
來(lái)源: TechWeb 花生醬
搜索更多: 喬丹體育 |
