|
為了保住“喬丹QIAODAN”商標(biāo)，喬丹體育股份有限公司（以下簡稱“喬丹體育”）在與美國知名籃球運(yùn)動(dòng)員邁克爾·杰弗里·喬丹（以下簡稱“邁克爾·喬丹”）的官司告一段落后，再次將國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)告上法庭，但最終仍以敗訴告終。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日審結(jié)該案，駁回原告喬丹體育公司的訴求。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，對于喬丹體育來說，是否能夠保留“喬丹QIAODAN”商標(biāo)，已經(jīng)不僅僅是商標(biāo)所有權(quán)之爭，更成為喬丹體育沖擊IPO的最大絆腳石，未來若想上市，擺在喬丹體育面前的或許只有更名或商標(biāo)和解兩條解決路徑。
商標(biāo)之爭
歷時(shí)六年的“喬丹”商標(biāo)之爭終于落下帷幕。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日審結(jié)了喬丹體育與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)就“喬丹QIAODAN”商標(biāo)侵權(quán)一案，認(rèn)定訴爭商標(biāo)具有欺騙性，駁回原告喬丹體育公司的訴求。法院認(rèn)為：“喬丹體育公司明知邁克爾·杰弗里·喬丹在我國具有長期、廣泛的知名度，仍然使用‘喬丹’申請注冊爭議商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為標(biāo)記有爭議商標(biāo)的商品與邁克爾·杰弗里·喬丹存在代言、許可等特定聯(lián)系，損害了邁克爾·杰弗里·喬丹的在先姓名權(quán)。”
事實(shí)上，從2012年2月開始，邁克爾·喬丹就以“爭議商標(biāo)的注冊損害其姓名權(quán)”上訴喬丹體育，向商標(biāo)評審委員會(huì)提出撤銷爭議商標(biāo)的申請。他公開聲明稱，“采取這一行動(dòng)的目的是保護(hù)我所擁有的姓名權(quán)及品牌，這并不是錢的問題”。但結(jié)果卻未能如愿。
之后，邁克爾·喬丹向北京市第一中級人民法院、北京市高級人民法院提起上訴，兩次得到的結(jié)果都是維持原判。2015年，邁克爾·喬丹再次向最高人民法院申請?jiān)賹彙?016年12月8日，最高人民法院宣判撤銷國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)商標(biāo)爭議裁定。
北京商報(bào)記者近日調(diào)查走訪發(fā)現(xiàn)，線下的喬丹專賣店大部分已經(jīng)將商標(biāo)中的喬丹中文字樣去掉，而在線上的天貓、京東的喬丹體育用品專賣店、官方微博、微信依舊使用帶有“喬丹”中文字樣的宣傳頭像。對此，北京德恒律師事務(wù)所律師李志強(qiáng)表示，終審判決后其法律效力即時(shí)生效，如果需要使用就得征得邁克爾·喬丹本人同意；否則就屬于侵權(quán)，邁克爾·喬丹可以要求強(qiáng)制執(zhí)行。
除邁克爾·喬丹本人狀告過喬丹體育外，耐克也曾就商標(biāo)侵權(quán)問題起訴過喬丹體育。但由于喬丹體育的商標(biāo)由漢字“喬丹”或拼音“QIAODAN”所構(gòu)成，與耐克注冊的“MICHAELJORDAN”并不相同，所以耐克上訴并未成功。
問題重重
值得一提的是，在商標(biāo)之爭進(jìn)行的同時(shí)，喬丹體育的產(chǎn)品也問題重重。北京商報(bào)記者走訪北京多家喬丹體育專賣店，銷售人員告訴記者，由于產(chǎn)品價(jià)格低所以賣得還不錯(cuò)。但有顧客反映，此前還挺喜歡喬丹的衣服和鞋子，但現(xiàn)在喬丹的樣式已經(jīng)跟不上潮流，專賣店感覺也比以前少。另外，瀏覽喬丹體育的天貓旗艦店可以發(fā)現(xiàn)，喬丹體育產(chǎn)品價(jià)格基本上在幾十到幾百元不等，一些產(chǎn)品甚至低至2折。即便采取低價(jià)手段，喬丹的產(chǎn)品仍然很難吸引消費(fèi)者。 共2頁 [1] [2] 下一頁 喬丹體育起訴耐克索賠30萬 商標(biāo)舊案再起波瀾 喬丹體育又將喬丹告上法庭：稱律師函侵權(quán) 索賠110萬 喬丹體育又把MJ告上法庭 索賠百萬商譽(yù)損失 喬丹體育向飛人喬丹索賠110萬元：停止侵權(quán) 賠禮道歉 喬丹體育能否挽回品牌形象 再投8千萬贊助全運(yùn)會(huì) 搜索更多: 喬丹體育 |
