|
一份沽空報告將“羽皇”波司登推至懸崖。
6月24日，沽空機構(gòu)Bonitas發(fā)布報告稱，波司登存在虛報利潤、未公開的關(guān)聯(lián)交易、公開市場欺詐等行為。報告中甚至出現(xiàn)“一如既往的腐敗”“股票一文不值”“走向毀滅”等相當嚴重的說辭。一時之間，港股波司登大跌24.78%，市值蒸發(fā)60.9億港元。
這是波司登始料未及的。在波司登的原計劃中，兩天后的6月26日是其發(fā)布年度業(yè)績報告的日子。
2018/2019年報顯示，波司登營業(yè)收入達103.84億元，同比上漲16.9%，首次邁入百億俱樂部。其中，核心業(yè)務(wù)的羽絨服收入為人民幣76.58億元，同比大幅上升35.5%；主品牌波司登羽絨服收入同比上升38.3%至人民幣68.49億元；公司毛利率也增長6.7個百分點至53.1%。
但哪怕拋開沽空的威脅，波司登在亮眼年報背后，依然仍有困局待解。
6月27日，在波司登年度業(yè)績溝通會上，波司登首席財務(wù)官兼副總裁朱高峰對時代周報記者坦承，“關(guān)于女裝業(yè)務(wù)的收購，我們的決策不一定是合理的。”
關(guān)聯(lián)交易迷霧
沽空機構(gòu)首先指出，波司登自2015年以來捏造了8.07億元的凈利潤，虛報達174%。
“母公司和子公司報表是合并抵銷的，怎么能簡單加總？??隨便列出幾家公司進行簡單加總，就能得出一個上市公司業(yè)績？”針對該項指控，朱高峰在媒體溝通會上反駁。
波司登在澄清公告中表示，沽空報告所用的工商年報報告日期為12月31日，而波司登年報所用的報告日期為3月31日，上述報告日期所產(chǎn)生的三年凈溢利差異為約2億元。同時，沽空報告所用數(shù)據(jù)僅涵蓋19家公司，而波司登財務(wù)報表綜合范圍還額外包括約20家境外公司及40家境內(nèi)中國公司，因此上述兩個因素合并造成的差異為約7.7億元。由此反駁不存在虛報凈利潤的情況。
與此同時，沽空公告還指出波司登向擁有65%以上流通股的內(nèi)部人士支付了巨額歷史股息。對此，朱高峰表示，波司登從2007年上市，??累計的股息分派??是70?80%的區(qū)間，“當時我們上市的時候，給股東的承諾就是每年分派的股息??不低于30%。”公司認為派發(fā)股息為股東提供了穩(wěn)定及滿意回報，間接證明公司財務(wù)狀況良好。
所有指控中，沽空報告著重質(zhì)疑波司登三個品牌杰西、邦寶、天津女裝（柯利亞諾、柯羅芭）交易的合理性，而波司登也用了最多篇幅來解釋公司不存在“未公開的關(guān)聯(lián)交易”。
沽空報告指控，一位名為周美和的重要人士對波司登的女裝業(yè)務(wù)舉足輕重。其分別于2008年、2013年以1650萬元、1750萬元人民幣購買了杰西、邦寶，隨后即在2011年、2016年分別以6.64億元、7.15億元將兩家公司出售給波司登，差價約40倍。并指出，周美和也是協(xié)助收購天津女裝的關(guān)鍵人物之一。
波司登對此澄清稱，杰西是由周美和于1998年創(chuàng)立，并非沽空機構(gòu)所稱由其2008年通過收購成立，而邦寶品牌則完全與周美和所控制的公司無關(guān)。并表示周美和在女裝業(yè)擁有逾18年經(jīng)驗，是協(xié)助公司評估收購合適品牌、拓展女裝業(yè)務(wù)的重要人員之一。
在27日的投資人會議上，也有投資人對關(guān)聯(lián)交易提出疑問。對此，朱高峰表示，公司在收購交易中都是與獨立第三方進行，并不存在關(guān)聯(lián)交易。 共2頁 [1] [2] 下一頁 搜索更多: 波司登 |
