沽空報告發(fā)布一天后，波司登給出了具體回應。6月25日早間，波司登在港交所發(fā)布公告否認Bonitas報告中對公司之所有指控。同時，波司登對報告中的主要指控進行了整理及總結(jié)，并一一做出澄清。不過，在業(yè)內(nèi)人士看來，如果無法拿出足夠有力的證據(jù)，此次的沽空報告仍會給波司登帶來負面影響，此外，澄清公告中缺乏具體財務數(shù)據(jù)這一點，也容易讓人生疑。
6月24日，Bonitas Research LLC發(fā)布沽空報告質(zhì)疑波司登存在財務、負債等方面的問題，認為波司登在財報中偽造了約8億元的利潤，未公開的關聯(lián)方交易及以低價收購未公開內(nèi)幕人士的多付款等問題。Bonita認為，波司登股票的最終價值為零。受此影響，波司登股票下跌明顯，轉(zhuǎn)而停牌。
對此，波司登于6月25日發(fā)布公告對所有指控予以否認。公告顯示，公司注意到該報告的個別作者選擇保持匿名，因此，公司董事會謹此強調(diào)，公司股東及潛在投資者在閱讀該報告及其指控時應極為謹慎。由于Bonitas及其相關各方可實現(xiàn)的重大收益及該報告背后的個人作者不準備表明其身份事實，公司強烈否認并因公告所載理由而認為該等指控屬虛假及有所誤導。
目前，波司登股票已于6月25日上午9點恢復交易，恢復交易后，波司登開盤報1.92港元，漲幅超10%。
紡織服裝管理專家、上海良棲品牌管理有限公司總經(jīng)理程偉雄表示，這次做空是沽空機構(gòu)的問題，但是也給本土品牌敲響一個警鐘，國內(nèi)品牌已嶄露頭角被國際投資者所關注，所以需要盡快和國際市場準則接軌。
在著名經(jīng)濟學家宋清輝看來，否認指控是企業(yè)常見的公關現(xiàn)象，并不代表波司登被指控的方面不存在問題。從目前來看，Bonitas揭示和監(jiān)督上市公司的財務欺詐等違法違規(guī)行為已成慣用手法，但波司登想要洗清自己被做空的指控，仍需用事實說話，甚至可以采取訴訟手段。
近年來，遭遇海外沽空機構(gòu)做空的不止波司登一家企業(yè)，有些企業(yè)損失慘重，如綠諾國際和中國高速頻道已經(jīng)摘牌退市，也有一些企業(yè)如好未來和新東方依然活躍，所以被做空企業(yè)的前景還無法一概而論。
宋清輝認為，波司登的復盤不能說明什么問題，若后期無法拿出令市場信服的證據(jù)，做空事件還會對波司登造成負面影響，此次做空事件對波司登的后續(xù)影響現(xiàn)在還無法預測。
疑點1 虛構(gòu)純利
針對Bonitas指控波司登于申報財務報表中虛構(gòu)純利的質(zhì)疑，波司登回應稱，該指控屬惡意中傷及毫無根據(jù)。在做出此指控時，報告并不是將同類項目相比，而且對中國附屬公司的信用報告提述引起公眾混淆，因為上述信用報告采用會計準則不同。上述報告采用報告期（截至12月31日止年度）與公司年度報告采用的報告期（截至3月31日止年度）不同；及報告涵蓋的附屬公司數(shù)量遠低于公司年度報告所涵蓋的附屬公司數(shù)量，并未反映集團整體運營情況。
但在波司登對虛構(gòu)盈利問題的澄清中，并未列舉出有關的財務數(shù)據(jù)來否認夸大盈利的問題。同時，對于子公司未披露的應收賬款余額不合理的指控，波司登只是表明波司登的附屬公司之間的交易不可避免，并未披露子公司的財務數(shù)據(jù)和子公司交易往來的明細。這也被專業(yè)人士懷疑與波司登處在發(fā)布年度財報前的緘默期有關。
共2 [2] 下一頁 第1頁 第2頁
搜索更多: 波司登
