|
疑點2 多付款項
對于Bonitas就多次收購向未披露的內(nèi)幕人士做出多付款項的指控，波司登認為，時尚女裝品牌“杰西”乃由周美和于1998年創(chuàng)立，而非所聲稱由周美和于2008年通過收購成立。 “邦寶”品牌及“柯利亞諾”品牌分別于2004年及1992年創(chuàng)立，并在各自細分市場中積累了大量消費者。時尚女裝品牌三次收購事項代價乃經(jīng)參考各種因素后確定，其中包括參考業(yè)內(nèi)同行市盈率后測算未來盈利能力，及在收購關(guān)鍵時間財務(wù)表現(xiàn)，所提供利潤保證以及付款方式，而非僅參考此等目標(biāo)公司凈資產(chǎn)價值。
不過，對于波司登的回應(yīng)，行業(yè)專家認為，沽空機構(gòu)的指控不無道理，波司登將太多時間浪費在不熟悉的四季化品類上，而且多元化之后宣布聚焦羽絨服主業(yè)的波司登，大費周章收購女性時裝品牌的確令人費解。
疑點3 處置資產(chǎn)
此外，就Bonitas指控波司登在未收到付款之情況下處置資產(chǎn)，波司登附屬公司山東冰飛服飾有限公司為向高德康出售山東物業(yè)的賣方的指控，波司登表示，出售該物業(yè)代價約人民幣5400萬元乃由訂約方經(jīng)考慮江蘇東華土地房地產(chǎn)資產(chǎn)評估有限公司（一間獨立估值師事務(wù)所）于2016年12月31日就該物業(yè)市值做出估值后，經(jīng)公平磋商后確定。公司對收到所有付款均可提供文件支持。
疑點4 巨額紅利
最后，針對Bonitas報告中提出的波司登過往向持有波司登發(fā)行在外股份65%以上的波司登內(nèi)幕人士支付巨額紅利的指控，波司登回應(yīng)稱，自公司在聯(lián)交所上市以來，公司幾乎每年按比例向股東派發(fā)現(xiàn)金股息。公司認為派發(fā)股息慣例為股東提供了穩(wěn)定及滿意回報，并間接證明公司財務(wù)狀況穩(wěn)健。
值得一提的是，在回應(yīng)向內(nèi)幕人士支付巨額紅利時，波司登用了“幾乎每年按比例向股東派發(fā)現(xiàn)金股息” 的說法，“幾乎”一詞引發(fā)了關(guān)注。多位業(yè)內(nèi)人士發(fā)出疑問，波司登是否存在沒有每年按比例派發(fā)股息的特殊情況？如果存在，這種特殊情況占比多少？
對此，波司登相關(guān)負責(zé)人在回復(fù)北京商報記者采訪時表示，波司登會存在不按比例向股東派息的情況。歡迎股東、投資者及監(jiān)管機構(gòu)對公司業(yè)務(wù)運營及財務(wù)業(yè)績進行監(jiān)督。
雖然對沽空指控一一予以反擊，但波司登的確受到了負面影響。6月25日，波司登市值一小時內(nèi)蒸發(fā)了60億港元。宋清輝認為，正處于聚焦主業(yè)、戰(zhàn)略升級期的波司登，6月25日公司股價回升幅度顯示公司澄清公告未能完全打消市場疑慮�；蛟S在新的年報公布后，波司登后續(xù)還會有新的動作。
來源：北京商報 記者 藍朝暉 實習(xí)記者 李濛 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 波司登 |
