|
一紙“虛假宣傳”的訴狀將茅臺(tái)年份酒推上風(fēng)口浪尖，也揭開了百億年份酒市場亂象橫生的冰山一角。日前成都一名律師購買了“50年陳年茅臺(tái)”、“30年陳年茅臺(tái)”，隨后發(fā)現(xiàn)購買的高價(jià)酒是由15年酒齡的基酒勾兌而成后，狀告茅臺(tái)涉嫌虛假宣傳。
由于我國對(duì)年份酒并未出臺(tái)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，造成了百億年份酒市場亂象頻出。中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者了解到，在2018年4月，中國酒業(yè)協(xié)會(huì)白酒分會(huì)曾牽頭表示將發(fā)布白酒年份酒標(biāo)準(zhǔn)，以此解決年份酒亂象，但時(shí)至今日該份標(biāo)準(zhǔn)仍未現(xiàn)身。業(yè)內(nèi)人士指出，想要出臺(tái)年份酒標(biāo)準(zhǔn)并不容易，“需要配套的檢測機(jī)制，而不是靠企業(yè)自律。中國白酒，有濃、清、醬等多種香型，香氣成份并不一致，沒辦法以一種檢測機(jī)制來檢測年份。”
50年陳年茅臺(tái)用15年酒齡的基酒勾兌而成律師狀告茅臺(tái)虛假宣傳
成都一名律師花了61996元購買了“50年陳年茅臺(tái)”、“30年陳年茅臺(tái)”各兩瓶，不久發(fā)現(xiàn)這4瓶高價(jià)酒是茅臺(tái)公司用15年酒齡的基酒勾兌而成的，儲(chǔ)存年份完全達(dá)不到30年、50年，這名律師以涉嫌虛假宣傳等理由，將貴州茅臺(tái)酒股份有限公司及當(dāng)?shù)劁N售公司告上法庭，要求“退一賠三”。
面對(duì)起訴，茅臺(tái)方面辯稱，陳年茅臺(tái)酒并不是指儲(chǔ)藏到一定年限的酒，而是使用酒齡不低于15年的酒，精心勾兌而成，使之達(dá)到該年份酒的老味。至于50年和30年陳年茅臺(tái)的具體標(biāo)準(zhǔn)是什么、里面的基酒含量多少？茅臺(tái)方面并沒有對(duì)外公開。
中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者在對(duì)多個(gè)消費(fèi)者進(jìn)行采訪時(shí)了解到，在消費(fèi)者常規(guī)的認(rèn)知中，企業(yè)標(biāo)注為某一年份的產(chǎn)品，就意味著這些產(chǎn)品已儲(chǔ)存了相應(yīng)時(shí)長的年份。而年份酒昂貴的售價(jià)也被消費(fèi)者默認(rèn)為儲(chǔ)藏年份長久帶來的附加升值。一瓶普通飛天茅臺(tái)的市場指導(dǎo)價(jià)為1499元，而50年陳年茅臺(tái)和30年陳年茅臺(tái)的價(jià)格分別為18999元和11999元，而大多數(shù)消費(fèi)者并不知道該如何鑒別標(biāo)注相應(yīng)年份的茅臺(tái)酒是否真正達(dá)到包裝上所顯示的年份。
截至目前，該案件并未宣判，而陷入此次年份酒爭議漩渦當(dāng)中的貴州茅臺(tái)，也并未就此事作出公開回應(yīng)。中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者嘗試聯(lián)系貴州茅臺(tái)相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了解，但截至發(fā)稿時(shí)，并未得到回復(fù)。
茅臺(tái)被指有意誤導(dǎo)消費(fèi)者
“50年陳年茅臺(tái)”、“30年陳年茅臺(tái)”是由15年酒齡的基酒勾兌而成的，并非是30年、50年的儲(chǔ)存年份，案件仍未宣判，而關(guān)于勾兌酒到底應(yīng)不應(yīng)該以“30年”、“50年”等年份進(jìn)行宣傳的爭論卻愈演愈烈。
有消費(fèi)者指出，年份茅臺(tái)的價(jià)格一直比新酒高出許多，因此自然而然地認(rèn)為該產(chǎn)品就應(yīng)該全部都是陳酒，如今發(fā)現(xiàn)年份酒均由少量15年酒齡以上的基酒勾兌而成，有種上當(dāng)受騙的感覺。
盡管茅臺(tái)代理人當(dāng)庭辯稱，茅臺(tái)沒有欺騙消費(fèi)者的故意，也沒有實(shí)施欺詐行為，茅臺(tái)從未宣稱過“50年”“30年”陳年茅臺(tái)的儲(chǔ)藏年限達(dá)到50年和30年，同時(shí)在自營店、網(wǎng)站等渠道均有對(duì)于酒齡的明確介紹，不過茅臺(tái)年份酒的包裝仍脫不開有意誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑。 共2頁 [1] [2] 下一頁 搜索更多: 茅臺(tái) |
