|
奶茶杯里的風(fēng)暴再度上演。這次，是茶顏悅色把茶顏觀色給告了。中國庭審公開網(wǎng)上的信息顯示，長沙天心區(qū)人民法院1月4日開庭審理了湖南茶悅餐飲管理有限公司訴廣州洛旗餐飲管理有限公司、廣州凱郡昇品餐飲管理有限公司、長沙市天心區(qū)劉瓊飲品店不正當(dāng)糾紛一案。
其實(shí)，原告與被告分別代表著一字之差的兩個(gè)奶茶飲品品牌——“茶顏悅色”和“茶顏觀色”。茶顏悅色一方認(rèn)為，茶顏觀色一方在宣傳和店鋪裝潢中使用與茶顏悅色相似的裝飾裝潢，屬于混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。茶顏觀色一方則對相關(guān)內(nèi)容予以否認(rèn)。
僅一字之差的兩個(gè)品牌間的紛爭，源于之前的一場官司。2019年10月，廣州洛旗公司起訴了長沙語依公司、湖南茶悅公司侵害商標(biāo)權(quán)。該公司認(rèn)為，“茶顏悅色”的茶館門頭、店內(nèi)裝飾、茶杯、包裝、小票、紙巾、服務(wù)員的服裝、坐墊等與“茶顏觀色”商標(biāo)在形、音、義上非常相似，侵害其商標(biāo)專用權(quán)。當(dāng)時(shí)，法院判決認(rèn)為，兩者在讀音上雖僅一字之差，但在字形、含義及構(gòu)圖組合后的整體結(jié)構(gòu)上均存在較大差異，能使相關(guān)公眾混淆的程度相對較低，不構(gòu)成侵權(quán)。
來源：北京日報(bào) 記者 曹政
關(guān)注公號：redshcom 關(guān)注更多: 茶顏悅色 |
