|
1月6日電 微博話題#茶顏悅色反訴茶顏觀色#6日登上熱搜，事件愈演愈烈之際，茶顏悅色官方微博針對反訴“茶顏觀色”表態(tài)稱，“我們真的在告他們了！我們也一定會跟侵權(quán)行為死磕到底�。�！”
2020年4月，茶顏觀色以侵犯商標(biāo)權(quán)為由起訴茶顏悅色，但被法院駁回。據(jù)媒體報道，2021年1月4日，茶顏悅色以不正當(dāng)競爭為由，起訴了茶顏觀色。目前該案仍處于審理之中。
茶顏悅色稱，公司老板在創(chuàng)立茶顏悅色之初，缺乏版權(quán)和商標(biāo)意識。到了后來有了一點規(guī)模，想著把品牌護(hù)城墻修堅固一點，才發(fā)現(xiàn)自己的商標(biāo)注冊有漏洞，根基并不牢固，反倒被山寨品牌倒打一耙給告了。
“對于茶顏觀色的侵權(quán)行為，我們向天心區(qū)人民法院提起了反不正當(dāng)競爭訴訟，目前‘茶顏悅色反訴茶顏觀色’案件仍在審理當(dāng)中。”
茶顏悅色最后表態(tài)，“我們真的在告他們了！我們也一定會跟侵權(quán)行為死磕到底�。�！”
公開信息顯示，“茶顏悅色”奶茶店自2013年12月在長沙開辦第一家店至今，已擁有近兩百家分店。2019年5月，一家與“茶顏悅色”僅一字之差的“茶顏觀色”奶茶店在長沙開業(yè)。
2019年5月，“茶顏觀色”以長沙“茶顏悅色”商標(biāo)侵權(quán)為由，向長沙市岳麓區(qū)人民法院起訴。2020年4月8日，岳麓區(qū)人民法院一審駁回“茶顏觀色”全部訴訟請求。
據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)，“茶顏悅色”商標(biāo)最早由湖南茶悅餐飲管理有限公司于2013年10月8日在35、43、30類商品和服務(wù)上注冊。
“茶顏觀色”商標(biāo)由柴澤軍于2004年9月22日在43類商品和服務(wù)上申請，2008年3月14日獲得注冊，該商標(biāo)有效期限為2008年3月14日至2028年3月13日，核準(zhǔn)使用商品/服務(wù)項目包括“茶館”“咖啡館”“餐館”等。
2018年，該商標(biāo)幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，由廣州洛旗餐飲管理有限公司獲得商標(biāo)專用權(quán)。
2017年至2019年期間，洛旗公司陸續(xù)在長沙、株洲開設(shè)了多家“茶顏觀色”奶茶店，并授權(quán)相關(guān)奶茶店使用“茶顏觀色”商標(biāo)。
岳麓區(qū)人民法院此前在審理中認(rèn)為，原被告之間有兩個爭議焦點，即：注冊商標(biāo)“茶顏悅色”在使用過程中，是否侵犯了同為注冊商標(biāo)“茶顏觀色”的商標(biāo)使用權(quán)；注冊商標(biāo)“茶顏觀色”的取得及使用行為，是否違反誠實信用原則。
法院認(rèn)為，洛旗公司作為同行業(yè)競爭者，理應(yīng)知曉“茶顏悅色”的知名度，但其仍受讓使用注冊商標(biāo)“茶顏觀色”，并以此作為權(quán)利商標(biāo)對注冊商標(biāo)“茶顏悅色”提起商標(biāo)侵權(quán)之訴，主觀惡意明顯，違反誠實信用原則，故洛旗公司訴訟請求不應(yīng)得到法院支持。
對于茶顏悅色反訴的聲明，不少網(wǎng)友在評論里為其聲援“支持維權(quán)”“加油”“支持”，不過也有網(wǎng)友對于這兩個品牌“傻傻分不清”。此外，搜索#茶顏悅色反訴茶顏觀色#話題，顯示一位網(wǎng)友評論：“我更好奇的事，商標(biāo)的圖案誰抄誰的？長的這么像，人物都差不多。”
來源：中新經(jīng)緯客戶端
關(guān)注公號：redshcom 關(guān)注更多: 茶顏悅色 |
