“沒聽說過”的行業(yè)龍頭

　　招股書披露，奧馬電器2010年冰箱銷量為215.7萬臺(tái)，占全行業(yè)總銷量6927萬臺(tái)的3.11%，并位列海爾、美的、海信科龍和美菱四個(gè)著名品牌之后的行業(yè)第五名。但這與公開行業(yè)信息和大眾消費(fèi)印象卻完全不一致，記者查閱到的諸多證據(jù)均指向該公司存在嚴(yán)重的虛假宣傳。

　　首先來看冰箱行業(yè)的知名品牌，如果說奧馬電器位列行業(yè)前5名，盡管其出口量所占業(yè)務(wù)比重超過60%，但同時(shí)也還有將近40%的業(yè)務(wù)為內(nèi)銷，其品牌也應(yīng)當(dāng)為市場(chǎng)所熟知。但是根據(jù)百度公布的“2011年電冰箱十大品牌排行榜”，上榜者包括海爾、美菱、西門子、容聲、LG、新飛、三星、博世、美的和伊萊克斯，卻未見有歸屬于奧馬電器的相關(guān)字樣。

　　其次，如果說該公司的經(jīng)營(yíng)側(cè)重點(diǎn)在于出口加工而非自有品牌內(nèi)銷，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)消費(fèi)者“忽視”了該公司品牌，那么針對(duì)這個(gè)號(hào)稱市場(chǎng)占有率排名第五位的生產(chǎn)商，行業(yè)主管部門自是不應(yīng)“慢待”的。但是，今年5月25日由國(guó)家信息中心信息資源開發(fā)部和中國(guó)家電網(wǎng)聯(lián)合舉辦的“2010~2011年中國(guó)冰箱行業(yè)發(fā)展高峰論壇”上，受邀品牌包括了海爾、美的、美菱、海信、容聲、澳柯瑪、三星、松下、LG等十余個(gè)廠家，但是其中惟獨(dú)沒有奧馬電器。

　　最后，為了進(jìn)一步印證奧馬電器在終端消費(fèi)市場(chǎng)的實(shí)際地位，記者走訪了數(shù)家蘇寧電器商城，但有意思的是，不僅沒有看到一個(gè)奧馬電器的展臺(tái)，而且就連向銷售人員詢問這一品牌，得到的答復(fù)也均是“沒聽說過，至少在我們店里沒有”，甚至其中一名銷售人員不無詼諧地說：“奧馬？您是問澳柯瑪吧？”

　　上述信息均指向了一個(gè)結(jié)果，就是奧馬電器在招股說明書中援引自“產(chǎn)業(yè)在線”的數(shù)據(jù)可信度極差。此前轟動(dòng)一時(shí)的勝景山河在其上市文件中亦闡述自己為“著名黃酒品牌”，然而經(jīng)媒體調(diào)查后卻發(fā)現(xiàn)其專賣店門可羅雀、經(jīng)銷商更是人去樓空，最終被印證為虛假銷售。而奧馬電器聲稱“行業(yè)排名第五位”難道不值得懷疑？

　　高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)有名無實(shí)

　　招股書披露，該公司于2008年12月28日經(jīng)多部門聯(lián)合認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)，并由此在2009年到2011年間享受15%的企業(yè)所得稅優(yōu)惠稅率。此舉為奧馬電器帶來了莫大利益，2009年到2011年上半年分別享受到企業(yè)所得稅優(yōu)惠金額854.6萬元、1557.18萬元和769.36萬元，分別占各年凈利潤(rùn)金額的12.11%、11.84%和11.79%，而合計(jì)金額3181.14萬元?jiǎng)t占到該公司2011年上半年末累計(jì)未分配利潤(rùn)28657.49萬元的11.1%。

　　但是，核心問題卻在于奧馬電器的高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)名不副實(shí)，因?yàn)楦鶕?jù)《高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》的規(guī)定，企業(yè)中從事研發(fā)工作的人員占比應(yīng)不少于10%。盡管奧馬電器并未披露該公司實(shí)際研發(fā)人員數(shù)量，僅在員工專業(yè)結(jié)構(gòu)部分籠統(tǒng)披露“技術(shù)人員占比10.74%”，勉強(qiáng)超過10%的標(biāo)準(zhǔn)線。但是技術(shù)人員的涵蓋范圍不僅包括研發(fā)人員，還包括了生產(chǎn)線上的技術(shù)操作人員。從公司披露的研發(fā)費(fèi)用構(gòu)成來看，2008年到2011年上半年，研發(fā)人員工資支出分別為1074.04萬元、762.21萬元、1176.34萬元和655.05萬元。從正常邏輯來看，研發(fā)人員的人均薪酬必然比生產(chǎn)人員高，這一點(diǎn)也同時(shí)體現(xiàn)在該公司披露的部分核心技術(shù)人員2010年度年薪大多超過10萬元。而即便以該公司2011年上半年生產(chǎn)人員人均工資2.52萬元/年計(jì)算，研發(fā)費(fèi)用-工資部分對(duì)應(yīng)員工人數(shù)也分別為426人、302人、467人和520人，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于同期員工總數(shù)的10%。

　　由此可知，僅就研發(fā)人員占比這一項(xiàng)，奧馬電器便涉嫌騙取高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)的問題，由此也導(dǎo)致該公司存在著金額超過3000萬元的企業(yè)所得稅補(bǔ)繳風(fēng)險(xiǎn)。

　　此外，該公司在產(chǎn)品銷售結(jié)構(gòu)和募投項(xiàng)目預(yù)計(jì)收益部分還存在諸多疑點(diǎn)，對(duì)此本刊將繼續(xù)關(guān)注。

奧馬電器屢陷投訴門 過度追求規(guī)模出口遇冷

盤錦奧馬漆業(yè)、蘇州青葉涂料等企上不合格名單

上海質(zhì)監(jiān)局抽查電冰箱質(zhì)量 奧馬能效等級(jí)不合格

明星代言門 趙薇代言奧馬冰箱不合格

奧馬冰箱服務(wù)漏洞百出 農(nóng)民消費(fèi)者傷不起

奧馬冰箱售后令人憂 中小企業(yè)家電下鄉(xiāng)須規(guī)范

家電下鄉(xiāng)售后隱憂 奧馬冰箱維修需用戶自催配件

代加工無競(jìng)爭(zhēng)力 奧馬冰箱缺乏動(dòng)力

漏電、噪音問題多 奧馬冰箱成重點(diǎn)投訴對(duì)象

洪仕斌：奧馬冰箱陷入危機(jī) 靠炒作無法贏得市場(chǎng)

奧馬冰箱“質(zhì)量門”未解決 又遇貼牌危機(jī)

315報(bào)道：奧馬冰箱“質(zhì)量門”未解決 又遇貼牌危機(jī)

奧馬冰箱噪音大售后服務(wù)差 讓消費(fèi)者寒心

噪音大售后服務(wù)差 奧馬冰箱讓消費(fèi)者寒心

奧馬冰箱查出嚴(yán)重質(zhì)量問題 公關(guān)炒作不能長(zhǎng)久

趙薇所代言奧馬冰箱被檢出嚴(yán)重質(zhì)量問題

日普、奧馬、申雪等問題冰箱耗電量高于額定數(shù)值

搜索更多: 奧馬