11月10日市場(chǎng)監(jiān)管總局官網(wǎng)顯示，為預(yù)防和制止互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域壟斷行為，保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)監(jiān)管總局起草的《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見(jiàn)稿）》向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。
“二選一”是否濫用市場(chǎng)支配地位？哪些屬于正當(dāng)理由？
近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)多次曝出“二選一”相關(guān)的爭(zhēng)議。而對(duì)其在這種行為中是否存在濫用市場(chǎng)支配地位，具體界限如何判定，市場(chǎng)上一直眾說(shuō)紛紜。此次，意見(jiàn)稿進(jìn)行了較為詳細(xì)的規(guī)定。
意見(jiàn)稿提出，具有市場(chǎng)支配地位的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者，可能濫用市場(chǎng)支配地位，無(wú)正當(dāng)理由對(duì)交易相對(duì)人進(jìn)行限定交易，排除、限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
分析是否構(gòu)成限定交易行為，可以考慮以下因素：
一，要求交易相對(duì)人在競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)間進(jìn)行“二選一”或者其他具有相同效果的行為；
二，限定交易相對(duì)人與其進(jìn)行獨(dú)家交易；
三，限定交易相對(duì)人只能與其指定的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行交易；
四，限定交易相對(duì)人不得與特定經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行交易。
上述限定可能通過(guò)書面協(xié)議的方式實(shí)現(xiàn)，也可能通過(guò)電話、口頭方式與交易相對(duì)人商定的方式實(shí)現(xiàn)，還可能通過(guò)平臺(tái)規(guī)則、數(shù)據(jù)、算法、技術(shù)等方面的實(shí)際設(shè)置限制或者障礙的方式實(shí)現(xiàn)。
分析是否構(gòu)成限定交易，可重點(diǎn)考慮以下兩種情形：一是平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者通過(guò)搜索降權(quán)、流量限制、技術(shù)障礙、扣取保證金等懲罰性措施實(shí)施的限制，因?qū)κ袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者利益產(chǎn)生直接損害，一般可認(rèn)定構(gòu)成限定交易行為。二是平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者通過(guò)補(bǔ)貼、折扣、優(yōu)惠、流量資源支持等激勵(lì)性方式實(shí)施的限制，可能對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者利益和社會(huì)整體福利具有一定積極效果，但如果對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生明顯的排除、限制影響，也可能被認(rèn)定構(gòu)成限定交易行為。
此外，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者限定交易可能具有以下正當(dāng)理由：
一，為保護(hù)交易相對(duì)人和消費(fèi)者利益所必須；
二，為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者數(shù)據(jù)安全所必須；
三，為保護(hù)針對(duì)交易進(jìn)行的特定資源投入所必須；
四，為維護(hù)平臺(tái)合理的經(jīng)營(yíng)模式所必須；
五，能夠證明行為具有正當(dāng)性的其他理由。
書面、口頭均可形成壟斷協(xié)議
意見(jiàn)稿提出，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)，是指由互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)協(xié)調(diào)組織資源配置的一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)。
征求意見(jiàn)提出，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域壟斷協(xié)議主要是指平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者、平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。值得注意的是，這種協(xié)議、決定可以是書面、口頭等形式。其他協(xié)同行為是指經(jīng)營(yíng)者雖未明確訂立協(xié)議或者決定，但實(shí)質(zhì)上存在協(xié)調(diào)一致的行為。
反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)一般將綜合考慮平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)力量、相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況、對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)的阻礙程度等因素，分析該協(xié)議是否具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果。
以下情況可視為“不公平”價(jià)格
《反壟斷法》禁止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者從事濫用市場(chǎng)支配地位行為。而何種情況下，能夠認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)具備市場(chǎng)支配地位呢？
意見(jiàn)稿提出，可以具體考慮經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)份額以及相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況、經(jīng)營(yíng)者控制市場(chǎng)的能力、經(jīng)營(yíng)者的財(cái)力和技術(shù)條件、其他經(jīng)營(yíng)者對(duì)該經(jīng)營(yíng)者在交易上的依賴程度、其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)的難易程度等因素來(lái)進(jìn)行判定。
分析是否構(gòu)成不公平的高價(jià)或者不公平的低價(jià)，可考慮以下因素：
一，該價(jià)格是否明顯高于或者明顯低于其他平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者在相同或相似市場(chǎng)條件下同種商品或者可比較商品的價(jià)格；
二，該價(jià)格是否明顯高于或明顯低于該平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者在其他相同或相似市場(chǎng)條件區(qū)域同種商品或者可比較商品的價(jià)格；
三，在成本基本穩(wěn)定的情況下，該平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者是否超過(guò)正常幅度提高銷售價(jià)格或降低購(gòu)買價(jià)格；
四，該平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者銷售商品提價(jià)幅度是否明顯高于成本增長(zhǎng)幅度，或者采購(gòu)商品降價(jià)幅度是否明顯低于成本降低幅度。
來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)客戶端
搜索更多: 二選一
