|
作為電商基礎(chǔ)設(shè)施的物流，紛紛被電商平臺收編，于是“二選一”的歪風(fēng)也跟著吹到了快遞物流圈。順豐關(guān)閉對菜鳥數(shù)據(jù)接口，菜鳥拒絕京東快遞。
本周二，一部事關(guān)所有電商人切身利益的法規(guī)《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法(征求意見稿)》二次征求意見。
其中最引人關(guān)注的，無疑是對電商圈屢禁不止的“二選一”歪風(fēng)的態(tài)度。
相比去年第一版的征求意見稿，今年不僅繼續(xù)強調(diào)禁止“二選一”，并且做出了更明確的說明。比如，列舉出了平臺在“二選一”中常用的侵權(quán)手段：
“平臺不得通過不合理的搜索降權(quán)、下架商品、限制經(jīng)營、屏蔽店鋪、提高服務(wù)收費等手段強制平臺內(nèi)經(jīng)營者接受（建立獨家經(jīng)營合作關(guān)系）。”
這無疑將成為今后司法過程中認定平臺侵權(quán)的重要依據(jù)。
另外，雖然按照征求意見稿，即使認定平臺存在“二選一”，懲戒也很有限，僅僅是“責(zé)令限期改正，并處一萬元以上三萬元以下的罰款”。但今年的征求意見稿特別增加了一句
“平臺提出建立或者變更獨家經(jīng)營合作關(guān)系有關(guān)的事項，造成平臺內(nèi)經(jīng)營者損失的，應(yīng)當(dāng)對平臺內(nèi)經(jīng)營者予以合理補償。”
這句話也很有意義。
試想在雙11，618這樣的大促中，限流下架幾分鐘，就可能給商家造成幾百上千萬的銷售損失。如果平臺的違法成本僅僅是一萬以上三萬以下的罰款，將毫無震懾威力。
01 換個名字，還是熟悉的劇情
周二這份最新的征求意見出來，調(diào)皮電商會員群里的商家還在聊這件事，都覺得是個大好事，根據(jù)法規(guī)內(nèi)容，平臺肯定會有所收斂，而商家被迫“二選一”的情況也會減少。
但沒想到“打臉”來得這么迅速，居然有人“頂風(fēng)作案”。不過這次不是電商平臺，而是與電商密切相關(guān)的快遞。
昨天，一則“兩通一達聯(lián)手封殺極兔速遞”的新聞被新浪科技、21世紀(jì)經(jīng)濟報道等多家媒體報道，甚至一度登上熱搜。
相關(guān)報道稱，韻達10月19日在內(nèi)網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于全網(wǎng)禁止代理極兔業(yè)務(wù)的通知》，通知要求“網(wǎng)點公司（承包區(qū)）存在加盟、代理極兔網(wǎng)點、站點的，一經(jīng)核實，視情況處以5000-20000元不等的罰款，并要求限期整改，情況嚴重的作清退處理。”
這幾年，作為電商基礎(chǔ)設(shè)施的物流，紛紛被電商平臺收編，于是“二選一”的歪風(fēng)也跟著吹到了快遞物流圈。順豐關(guān)閉對菜鳥數(shù)據(jù)接口，菜鳥拒絕京東快遞，類似的口水仗打了不知道幾輪。而據(jù)通達系加盟商透露，在韻達封殺極兔的通知之前，申通圓通也早有類似通知，而且內(nèi)容幾乎如出一轍。
面對快遞公司如此強硬的通知，自營網(wǎng)點不用說，加盟網(wǎng)點的態(tài)度其實分為兩類：
一類是利益與品牌高度綁定的核心經(jīng)銷商，他們認為“極兔在低價傾銷，我們要準(zhǔn)備戰(zhàn)斗”，是主動站隊的那種。
另一類是多平臺加盟經(jīng)營模式的經(jīng)銷商，這個群體在經(jīng)銷商群體中一直是多數(shù)，他們是制衡的力量，畢竟任何一個快遞平臺做到壟斷，對經(jīng)銷商來說都不是好事。他們很多人看好極兔這只“鯰魚”，尤其是目前，極兔采取補貼戰(zhàn)略，給經(jīng)銷商的派費要高過四通一達�？恐蚱茐艛嗪停ǚ譂櫍┬幸�(guī)，極兔快速收買了一批人心。
上述故事，雖然主角的名字換了，但核心劇情電商人肯定一看就懂。 共2頁 [1] [2] 下一頁 關(guān)注公號：redshcom 關(guān)注更多: 二選一 |
