|
印度電子藥房的內(nèi)部陣營
在告訴發(fā)展的過程中，印度的電子藥房也因其法律地位的不同而發(fā)生分裂。
據(jù)印度經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)報(bào)道，11月19日，馬德拉斯高等法院聽取泰米爾納德化學(xué)家和藥劑師協(xié)會(huì)的請?jiān)�，質(zhì)疑電子藥店的存在違反了《藥品與化妝品法》。
10月份，馬德拉斯高等法院已批準(zhǔn)暫停無證經(jīng)營的電子藥房。在這一點(diǎn)上，創(chuàng)業(yè)公司們持有不同的看法。“有兩種模式，比如Netmeds和M Chemist，他們有許可證，法院認(rèn)為他們可以運(yùn)營。而擁有市場模式的公司（如1Mg和and PharmEasy）則表示，他們只是中間商，因此不需要許可證。”E藥房協(xié)會(huì)的Rajiv Gulati表示。
Dadha說，作為一個(gè)獲得了完全許可的藥店，NetMeds致力于遵守《藥品與化妝品法》的所有規(guī)定。Dadha對最近的庭審結(jié)果感到“滿意”，因?yàn)橥徑Y(jié)果表明，法律不會(huì)限制有執(zhí)照的電子藥店在平臺(tái)上銷售藥品。
Netmeds、M Chemist和Medlife都有許可證。而PharmEasy和1Mg這樣的中間商則認(rèn)為，雖然自己沒有許可證，但他們合作的藥房連鎖店卻持有。1Mg的創(chuàng)始人Prashant Tandon說，“我們向法院解釋，我們是中間人，但可以確保平臺(tái)上的所有供應(yīng)商都有遵守《藥品與化妝品法》的許可證”。
與此同時(shí)，電子藥房也面臨著外部壓力。據(jù)一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)官員表示，政治上和經(jīng)濟(jì)上都很強(qiáng)大的線下交易員游說團(tuán)體認(rèn)為，線上藥店的進(jìn)入是一種威脅，并已在數(shù)家法庭上展開法律戰(zhàn)，試圖阻止這些初創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展。
中國醫(yī)藥電商依然長路漫漫
2018年9月，1藥網(wǎng)母公司111集團(tuán)正式在美國納斯達(dá)克掛牌上市，IPO融資規(guī)模為1億美元，募集的資金將主要用于研發(fā)、營銷推廣，以及戰(zhàn)略投資和收購。
111集團(tuán)由于剛（1號店創(chuàng)始人）和劉峻嶺在2010共同創(chuàng)建，當(dāng)時(shí)屬于1號店的一個(gè)內(nèi)部項(xiàng)目，目前則發(fā)展為B2C醫(yī)藥平臺(tái)“1藥網(wǎng)”、互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院“1診”，B2B醫(yī)藥平臺(tái)“1藥城”三大業(yè)務(wù)板塊。
但1藥網(wǎng)上市前的招股書顯示，1藥網(wǎng)目前仍處于連年虧損的狀態(tài)�；ヂ�(lián)網(wǎng)醫(yī)藥前景可觀，但整個(gè)行業(yè)仍在發(fā)展階段，需要前期較多投入。
與印度類似的是，中國藥品的線上購買率較低。公開資料顯示，中國藥品網(wǎng)購的滲透率僅為7.4%，而美國為33.3%。過去6年，中國醫(yī)藥電商銷售規(guī)模的年均復(fù)合增長率為55.5%，醫(yī)藥電商占藥品終端市場的比例年均復(fù)合增長率為37.6%。這些數(shù)據(jù)都充分說明了中國醫(yī)藥電商行業(yè)也在快速起跑階段。
在這條賽道，中國和印度罕見地站在了同一起跑線上，那么誰將跑得更快一些？
作者: 志象網(wǎng) 來源: 鈦媒體 共2頁 上一頁 [1] [2] 百洋醫(yī)藥集團(tuán)重塑中國醫(yī)藥電商物流模式 醫(yī)藥電商年度盤點(diǎn)：互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院成“標(biāo)配” 傳拼多多試水醫(yī)藥電商 但其否認(rèn)上線“醫(yī)藥健康館” 拼多多試水醫(yī)藥電商 但監(jiān)管政策未明 阿里、京東鏖戰(zhàn)醫(yī)藥電商 搜索更多: 醫(yī)藥電商 |
