|
2013年11月25日，方玉占與方玉友簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（即被法院判決無效的協(xié)議），將持有的全部1，043.3430萬股珀萊雅股份作價(jià)近3450萬轉(zhuǎn)讓給方玉友。
招股書披露，根據(jù)方玉占和方玉友兩人的說明，方玉占是因個(gè)人其他投資需要，退出對(duì)珀萊雅的投資經(jīng)營，股權(quán)轉(zhuǎn)讓系雙方真實(shí)意思表示，價(jià)格公允，不存在委托持股或其他利益安排。
創(chuàng)始人方玉占至此后直至珀萊雅2017年上市，未再出現(xiàn)在股東名單里，方玉友目前則是珀萊雅董事、總經(jīng)理、實(shí)控人的一致行動(dòng)人。而方玉占所謂的“個(gè)人其他投資需要”，也經(jīng)法院認(rèn)定事實(shí)上方玉友根本沒有支付轉(zhuǎn)讓款。
那么，方玉占是在珀萊雅成立之初就替方玉友代持股份，還是后面有一部分股份是代持？若是早有代持約定，2013年第六次臨時(shí)股東大會(huì)是如何審議通過的？方玉友沒有支付轉(zhuǎn)讓款，后續(xù)為何沒有再披露？這些問題，在珀萊雅的招股書中都沒有說明。時(shí)代周報(bào)記者向珀萊雅發(fā)去采訪函也未獲回應(yīng)。
方玉友市值近19億股份被凍結(jié)
方玉占和前妻鮑菊蘭的財(cái)產(chǎn)糾紛，受影響最大的就是方玉友。
除了股權(quán)代持約定被曝光，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議被判無效外，方玉友所持股份也因鮑菊蘭與方玉友、方玉占股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案執(zhí)行保全需要，而被凍結(jié)。至今珀萊雅尚沒有解凍的公告披露。
另外杭州市臨平區(qū)法院2022年3月11日發(fā)布的一則開庭公告顯示，鮑菊蘭還要求方玉占贈(zèng)與他人的一套位于杭州的房產(chǎn)返還給自己。
從爭(zhēng)奪房產(chǎn)，到凍結(jié)股份，再到上交所信訪投訴，鮑菊蘭和方玉占的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)奪愈演愈烈，尤其是方氏兄弟間轉(zhuǎn)讓的股份，目前已是巨額市值，光方玉友被凍結(jié)的股份對(duì)應(yīng)的市值已經(jīng)接近19億。
若這部分爭(zhēng)議股權(quán)后續(xù)出現(xiàn)變化，很可能會(huì)影響到珀萊雅的股東排名已經(jīng)其他情況。律師也表示，法院沒有支持股權(quán)變更回方玉占名下，是因?yàn)閺姆蓪用嫔蟻碚f，協(xié)議可以無效，但并不當(dāng)然導(dǎo)致股權(quán)要恢復(fù)原狀，兩者之間不能劃等號(hào)。因?yàn)楦鶕?jù)判決來說，只是股權(quán)轉(zhuǎn)讓這個(gè)協(xié)議本身在法律上無效。但公司的股權(quán)具有人格權(quán)和身份的雙重屬性，股權(quán)登記在某人名下，現(xiàn)在要轉(zhuǎn)回給另外一個(gè)人，這會(huì)涉及到其他登記在冊(cè)的股東的權(quán)益，涉及到其他很多人的利益，所以不像一套具體的房子，可以（產(chǎn)權(quán)）說轉(zhuǎn)就轉(zhuǎn)。
這就涉及到背后的另一層關(guān)系。方玉友目前持股15.02%，若將接近11.6%的股份轉(zhuǎn)回給方玉占，則方玉友持股比例少于5%，這對(duì)上市公來說，又將涉及一系列的程序和信披，可能會(huì)影響到其他股東權(quán)益乃至股價(jià)。
珀萊雅在最新公告中披露，方氏兄弟力求將因家庭成員之間糾紛引發(fā)的財(cái)產(chǎn)分割爭(zhēng)議的影響降到最低，全力維護(hù)上市公司及廣大投資者的根本利益。
來源：時(shí)代周報(bào) -時(shí)代在線丁布 共2頁 上一頁 [1] [2]
|
