|
聲明還指出，呷哺本品牌在2018年就不斷顯示疲態(tài)，為此，趙怡制定了清晰的戰(zhàn)略及應(yīng)對(duì)措施，包括糾正模型，杜絕過(guò)去轉(zhuǎn)型中偏厚重、大面積的傳統(tǒng)中式、高投入的模型，回到以“優(yōu)衣庫(kù)”代表的物超所值的大眾模型，堅(jiān)持大眾消費(fèi)店為主。同時(shí)，趙怡還對(duì)治理結(jié)構(gòu)的疏漏之處及關(guān)聯(lián)交易“諫言糾正”，揭示其潛在風(fēng)險(xiǎn)，并提議改組集團(tuán)公司中關(guān)鍵子公司的董事會(huì)組成和總經(jīng)理任命。
呷哺呷哺方面在7月26日對(duì)上述關(guān)聯(lián)交易給出了解釋。其指出，截至2020年末，自其控股股東所控股的關(guān)聯(lián)公司購(gòu)買食材僅占集團(tuán)所使用原材料及消耗品總量不足5%；已付茶米茶（香港）的交易費(fèi)可參考2021年1月11日的公告，公司還強(qiáng)調(diào)，“趙女士（以其董事身份）亦已批準(zhǔn)該等關(guān)連交易。”
當(dāng)事人發(fā)聲
7月26日下午，趙怡的一封致投資者的公開(kāi)信引發(fā)關(guān)注。
趙怡提供給記者的公開(kāi)信顯示，她要求推遲股東特別大會(huì)以保障投資者知情權(quán)。趙怡指出，根據(jù)聯(lián)交所規(guī)定，發(fā)行人宣布董事被罷免的公告中，必須披露有關(guān)被罷免的理由。呷哺上市公司在6月14日發(fā)布的《罷免公告》中，未能充分披露罷免的具體原由。7月26日，在距離股東特別大會(huì)召開(kāi)之前僅兩天才發(fā)布《罷免董事補(bǔ)充公告》，但仍未披露關(guān)于企業(yè)管治等方面不同意見(jiàn)的重要內(nèi)容。
“為保護(hù)投資者利益，本人要求呷哺上市公司在有關(guān)事實(shí)未向投資者充分真實(shí)披露之前推遲召開(kāi)特別股東大會(huì)，本人已請(qǐng)求香港聯(lián)交所調(diào)查有關(guān)情況，并請(qǐng)求香港聯(lián)交所要求呷哺上市公司推遲召開(kāi)特別股東大會(huì)，以保障投資者對(duì)本次罷免情況有充分了解。”趙怡指出。
公開(kāi)信還提及，今年5月，其發(fā)現(xiàn)北京呷哺公司董事會(huì)成員和總經(jīng)理于2019年5月發(fā)生了變更，董事會(huì)成員為三人，分別為賀光啟（董事長(zhǎng)，呷哺上市公司控股股東、執(zhí)行董事）、陳素英（董事，賀光啟之妻）、劉冠緯（董事，陳素英之侄），劉冠緯同時(shí)任北京呷哺公司的總經(jīng)理、法定代表人，而呷哺上市公司董事會(huì)對(duì)上述變更并未知悉同意。
據(jù)悉，茶米茶公司于2018年7月在天津注冊(cè)成立，全部股權(quán)由賀光啟通過(guò)茶米茶（香港）有限公司持有。2020年呷哺上市公司支付茶米茶關(guān)聯(lián)交易分成收益總額已超過(guò)2000萬(wàn)元。趙怡認(rèn)為，呷哺上市公司對(duì)其主要業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)實(shí)體北京呷哺監(jiān)管不足，公司治理方面存在缺陷和風(fēng)險(xiǎn)，需要予以完善。
此外，趙怡曾向董事會(huì)提議通過(guò)一定方式改變北京呷哺董事會(huì)/總經(jīng)理現(xiàn)狀，此提議在呷哺上市公司5月27日和6月11日兩次董事會(huì)上都遭到賀光啟反對(duì)。因此，趙怡認(rèn)為，“在是否應(yīng)完善公司治理方面的不同意見(jiàn)是此次本人被罷免的主要原因。”
對(duì)于勞動(dòng)仲裁，趙怡在公開(kāi)信中稱，5月20日，其在高鐵上被臨時(shí)通知參加董事會(huì)，經(jīng)賀光啟提議，罷免了其行政總裁職務(wù)。當(dāng)天晚上，北京呷哺人力資源部就通過(guò)微信通知其解除勞動(dòng)合同。“本人認(rèn)為北京呷哺公司的行為違反了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》之規(guī)定，因此已申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。”
來(lái)源：國(guó)際金融報(bào) 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 搜索更多: 呷哺呷哺 |
