|
7月26日消息，呷哺呷哺(00520.HK)發(fā)布公告，內(nèi)容有關(guān)建議罷免趙怡女士的公司執(zhí)行董事職務(wù)。
公司董事會(huì)（不包括趙女士）謹(jǐn)此提供有關(guān)趙女士與董事會(huì)主要分歧的進(jìn)一步資料：
A. 公司間接全資附屬公司呷哺呷哺餐飲管理有限公司若干高級(jí)管理人員的委任及罷免未經(jīng)其唯一股東（即呷哺呷哺餐飲管理（香港）控股有限公司董事會(huì)或公司董事會(huì)決議進(jìn)行，因此屬越權(quán)行為。
根據(jù)公司取得的法律意見(jiàn)，針對(duì)北京呷哺高級(jí)管理人員的委任和罷免，適用法律法規(guī)或北京呷哺或公司的章程文件并無(wú)嚴(yán)格要求須取得香港呷哺或公司董事會(huì)的決議。
B. 賀光啟先生控制公司羊肉及牛肉的采購(gòu)事宜，且公司一直向賀先生全資控制的公司茶米茶（香港）控股有限公司支付高昂的交易費(fèi)。
截至2020年12月31日止年度，自公司控股股東所控股的關(guān)聯(lián)公司購(gòu)買食材僅占集團(tuán)所使用原材料及消耗品總量不足5%。此外，所有牛肉及羊肉供應(yīng)商均為獨(dú)立于公司及其關(guān)連人士的第三方。
關(guān)于已付茶米茶（香港）的交易費(fèi)，謹(jǐn)此提述公司日期為2021年1月11日的公告，內(nèi)容有關(guān)本集團(tuán)與茶米茶（香港）的持續(xù)關(guān)連交易。盡管該等關(guān)連交易毋須遵守獨(dú)立股東批準(zhǔn)規(guī)定，公司已聘用獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問(wèn)對(duì)該等關(guān)連交易的交易費(fèi)的公允及合理性提供意見(jiàn)。當(dāng)時(shí)，該意見(jiàn)已向趙女士提供以作考慮，而趙女士（以其董事身份）亦已批準(zhǔn)該等關(guān)連交易。
C. 趙女士認(rèn)為彼遭解任集團(tuán)行政總裁職務(wù)及建議罷免公司執(zhí)行董事職務(wù)，蓋因彼發(fā)現(xiàn)集團(tuán)企業(yè)管治及內(nèi)部控制的不足及風(fēng)險(xiǎn)所致。
謹(jǐn)此提述公司日期為2021年5月20日及2021年6月14日的公告，當(dāng)中載述（其中包括）由于集團(tuán)若干子品牌的表現(xiàn)未能達(dá)致公司董事會(huì)預(yù)期，故解任趙女士作為行政總裁之職務(wù)，及由于趙女士的管理方式及理念與董事會(huì)其他成員存在重大差異，且允許趙女士繼續(xù)參與公司的管理將不符合本司及其股東的整體最佳利益，建議罷免趙女士的執(zhí)行董事職務(wù)。
董事會(huì)認(rèn)為，此乃解任趙女士行政總裁職務(wù)及建議罷免其董事職務(wù)的原因。罷免彼之上述職務(wù)與彼所提出有關(guān)企業(yè)管治及內(nèi)部控制的指控完全無(wú)關(guān)。董事會(huì)亦謹(jǐn)此知會(huì)公司股東，趙女士已于北京針對(duì)北京呷哺提起勞動(dòng)仲裁。趙女士申請(qǐng)裁定其與北京呷哺作為副總裁的勞動(dòng)合同依然有效。公司已聘請(qǐng)律師處理仲裁事宜。
基于上述理由，董事會(huì)不認(rèn)同趙女士的指控，并認(rèn)為有關(guān)指控毫無(wú)理由及缺乏理?yè)?jù)且上述事宜不會(huì)影響該建議罷免。（來(lái)源：新浪港股）
搜索更多: 呷哺呷哺 |
