|
自2016年起，曼卡龍相繼關(guān)閉了紹興店、杭州解放店、杭州鳳起店以及諸暨店等街邊直營店，并增設(shè)了較多商場直營店。對于上述門店的調(diào)整，曼卡龍方面曾解釋稱，主要由于近年來街邊零售的商鋪人流量呈下降趨勢，公司為應(yīng)對市場變化從而調(diào)整了經(jīng)營策略。
但是，曼卡龍新策略收效并不理想，其來源于直營店的收入合計總體呈現(xiàn)出逐步下滑的趨勢。
數(shù)據(jù)披露，2017年—2019年，該公司直營店的收入分別為2.37億元、2.43億元和2.17億元。且該部分營收占曼卡龍公司總營收的比重也由2017年的28.50%下滑至2019年的24.34%。2020年上半年，曼卡龍直營店收入為0.64億元，占公司總營收的比重也進一步縮水至17.17%。
此外，該公司電商銷售的主營業(yè)務(wù)收入也幾近“腰斬”。2019年曼卡龍通過電商銷售所帶來的主營業(yè)務(wù)收入僅有0.25億元，相較于上一年同期的0.50億元下降一半。不過2020年上半年其電商銷售的主營業(yè)務(wù)收入增至0.48億元。
研發(fā)實力顯不足
作為一家專門生產(chǎn)、設(shè)計珠寶首飾的公司，曼卡龍曾在招股書中稱，公司一直以來都十分重視產(chǎn)品的時尚感和設(shè)計感，并以不斷追求創(chuàng)新設(shè)計為品牌的核心競爭力。然而，其產(chǎn)品研發(fā)投入金額卻遠不及同行業(yè)上市公司。
《投資時報》研究員查閱該公司招股書注意到，2017年—2019年其研發(fā)費用均不足百萬元，分別僅有38.90萬元、45.49萬元和88.37萬元，占公司當期總營收的比重均在0.05%及以下，分別為0.05%、0.05%和0.01%。
并且，曼卡龍2017年和2018年的研發(fā)費用絕大部分用在分發(fā)職工的工資與福利上，業(yè)務(wù)系統(tǒng)的開發(fā)為零投入。時至2019年，該公司也僅僅只將32.19%（28.45萬元）的研發(fā)費用投入到了業(yè)務(wù)系統(tǒng)的開發(fā)中。
再來看曼卡龍同行業(yè)的幾家珠寶上市公司，據(jù)財報數(shù)據(jù)顯示，周大生（002867.SZ）、明牌珠寶（002574.SZ）和萃華珠寶（002731.SZ）等三家上市公司2019年度的研發(fā)費用投入分別高達1331.21萬元、469.30萬元和199.56萬元，占各公司當期總營收的比重分別為0.25%、0.14%和0.09%，均超過曼卡龍。
還需要注意的是，研發(fā)投入本就不足的曼卡龍，在產(chǎn)品質(zhì)量上也并不如人意。
據(jù)曼卡龍在天貓旗艦店的銷售反饋顯示，有消費者曾反映稱，曼卡龍產(chǎn)品存在部分鏈條與廣告圖片差別較大、產(chǎn)品尚未使用多久就已損壞等質(zhì)量問題。
對于珠寶企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量問題，有投行人士分析認為，國內(nèi)珠寶零售行業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量問題很關(guān)鍵，如以次充好、虛高標價、售后服務(wù)難等，都是亟待解決的問題。
來源：投資時報 研究員 呂貢 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 曼卡龍 |
