四、昔日四項(xiàng)建設(shè)項(xiàng)目，一項(xiàng)未實(shí)施一項(xiàng)未達(dá)標(biāo)
此番上市，億田股份擬募資5.68億元建設(shè)環(huán)保集成灶產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目。項(xiàng)目建成后，預(yù)計(jì)新增集成灶產(chǎn)能15萬套/年。
回顧其四項(xiàng)建設(shè)項(xiàng)目，有一項(xiàng)未實(shí)施，一項(xiàng)未達(dá)標(biāo)。
據(jù)嵊州市政府，2018年7月5日，億田股份向嵊州市環(huán)保局提交“年產(chǎn)1萬噸智能廚房電器生產(chǎn)項(xiàng)目”環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告，受理號(hào)為開2018-35。
而“年產(chǎn)1萬噸智能廚房電器生產(chǎn)項(xiàng)目”的環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告顯示，億田股份曾四次申請(qǐng)建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)評(píng)認(rèn)定，廚房系列用具生產(chǎn)線及配套設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目，計(jì)劃生產(chǎn)油煙機(jī)12萬套、灶具12萬套、消毒柜1萬套、烤箱7萬套，該項(xiàng)目最終已投產(chǎn)。
浙江億田電器有限公司科技館建設(shè)項(xiàng)目，計(jì)劃建設(shè)科技館，該項(xiàng)目也已投產(chǎn)。年產(chǎn)10萬套烤箱生產(chǎn)技改，計(jì)劃生產(chǎn)10萬套烤箱，最終未實(shí)施。年產(chǎn)20萬套智能廚房電器生產(chǎn)項(xiàng)目，計(jì)劃生產(chǎn)蒸箱3萬套、烤箱3萬套、洗碗機(jī)8萬套、消毒柜6萬套，該項(xiàng)目在進(jìn)行設(shè)備安裝。
也就是說，億田股份2015年計(jì)劃實(shí)施的年產(chǎn)10萬套烤箱生產(chǎn)技改項(xiàng)目，最終未能實(shí)施。
據(jù)嵊州市政府，2019年4月，嵊州生態(tài)環(huán)境分局公布了億田股份“年產(chǎn)20萬套智能廚房電器生產(chǎn)項(xiàng)目”的固廢環(huán)保設(shè)施竣工驗(yàn)收情況。
年產(chǎn)20萬套智能廚房電器生產(chǎn)項(xiàng)目的固廢環(huán)保設(shè)施竣工驗(yàn)收評(píng)價(jià)顯示，該項(xiàng)目計(jì)劃生產(chǎn)能力為蒸箱3萬套、烤箱3萬套、洗碗機(jī)8萬套、消毒柜6萬套，實(shí)際生產(chǎn)能力為蒸箱2.4萬套、烤箱2.16萬套、洗碗機(jī)6.6萬套、消毒柜4.8萬套。
也就是說，億田股份在2017年7月開工建設(shè)的“年產(chǎn)20萬套智能廚房電器生產(chǎn)項(xiàng)目”，在2018年完工驗(yàn)收時(shí)，該項(xiàng)目實(shí)際生產(chǎn)能力僅為原計(jì)劃生產(chǎn)能力的八成左右。
五、浦口項(xiàng)目施工方深陷糾紛，多次與無資質(zhì)個(gè)人簽訂施工合同
合格的建設(shè)項(xiàng)目施工方，是項(xiàng)目質(zhì)量的保證。不過，億田股份的施工方卻“深陷”合同糾紛，且多次違規(guī)施工，甚至多次與無施工資質(zhì)的個(gè)人簽訂施工合同。
2019年9月20日，億田股份與華匯建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華匯建設(shè)”）簽訂鋼結(jié)構(gòu)工程分包施工合同。合同內(nèi)容為浦口新工業(yè)園區(qū)鋼結(jié)構(gòu)工程施工。
根據(jù)法院公開數(shù)據(jù)，2017-2019年，華匯建設(shè)因建設(shè)工程合同糾紛，被起訴并被判決敗訴，需要支付款項(xiàng)的案件，共計(jì)10起。
2019年1月，在“袁俊、華匯建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛”案件中，華匯建設(shè)被凍結(jié)銀行存款4,990萬元。
2019年4月，在“朱會(huì)明與華匯建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛”案件中，華匯建設(shè)被要求支付原告朱會(huì)明工程款138.36萬元。
2019年4月，在“杭州寶茂石材有限公司與華匯建設(shè)集團(tuán)有限公司裝飾裝修合同糾紛”案件中，華匯建設(shè)被支付原告杭州寶茂石材有限公司工程款22.68萬元。
2018年4月，在“朱緒林與華匯建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛”案件中，華匯建設(shè)被要求向原告朱緒林支付工程款6.92萬元。
2017年12月，在“朱緒林與華匯建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛”案件中，華匯建設(shè)與無施工資質(zhì)的個(gè)人朱緒林簽訂施工合同，關(guān)于工程中外落水工程是否應(yīng)由朱緒林施工起糾紛，經(jīng)法院判決，華匯建設(shè)被要求向原告朱緒林支付工程款24.59萬元。
2018年7月，在“韓莉夫與曹士軍、華匯建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程合同糾紛”案件中，被告曹士軍被要求返還原告韓莉夫保證金70萬元，華匯建設(shè)承擔(dān)被告的連帶責(zé)任。
2018年7月，在“劉瑞志與華匯建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛”案件中，華匯建設(shè)被要求向原告劉瑞志支付清包工勞務(wù)21.02萬元及利息損失，墊付款2.21萬元，點(diǎn)工費(fèi)9,820元，誤工費(fèi)3.79萬元，共計(jì)28萬元。
2017年10月，在“原告范從兵與被告華匯建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛”案件中，華匯建設(shè)被要求給付原告范從兵欠付的工程款357.53萬元。
2017年12月，在“魏來與華匯建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛”案件中，華匯建設(shè)與無施工資質(zhì)的個(gè)人王小明及原告魏來簽訂施工合同，完工后，在保修期內(nèi)因涉案工程質(zhì)量問題發(fā)生維修費(fèi)5000元。雙方因華匯建設(shè)未支付被告全部款項(xiàng)起糾紛。經(jīng)法院判決，華匯建設(shè)被要求向原告魏來支付工程款6.62萬元。
2017年6月，在“楊小紅、石春火與華匯建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛”案件中，華匯建設(shè)與無施工資質(zhì)的原告楊小紅、石春火簽訂合同承接工程，雙方因華匯建設(shè)未支付被告全部款項(xiàng)起糾紛。經(jīng)法院判決，華匯建設(shè)被要求向原告楊小紅、石春火支付工程款27.1萬元及利息。
2017-2019年，華匯建設(shè)因建設(shè)工程糾紛，需要償付款項(xiàng)達(dá)到5,671.79萬元。其中三起案件中，華匯建設(shè)與無施工資質(zhì)的個(gè)人簽訂施工合同，甚至有在保修期內(nèi)工程質(zhì)量出現(xiàn)問題的情況。
實(shí)際上，華匯建設(shè)不止頻頻與建設(shè)工程合作方“起糾紛”而“吃官司”，其還因多次違規(guī)受到行政處罰。
據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局玉綜執(zhí)罰決字〔2020〕第00492號(hào)文件，2020年5月，華匯建設(shè)因在河道管理范圍內(nèi)傾倒泥漿，違反了《浙江省河道管理?xiàng)l例》，已構(gòu)成違法，被玉環(huán)市綜合行政執(zhí)法局予以行政處罰。
據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局長(zhǎng)公(消)行罰決字〔2018〕0077號(hào)文件，2018年4月，華匯建設(shè)因消防設(shè)施、器材、消防安全標(biāo)志配置、設(shè)置不符合標(biāo)準(zhǔn)，長(zhǎng)興縣公安局給予其罰款5,000元的行政處罰。
據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局長(zhǎng)執(zhí)罰字【2017】第171號(hào)文件，2018年1月，華匯建設(shè)因擅自占用城市道路，縣城管局對(duì)其給予罰款1.3萬元的行政處罰。
據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局富城法罰字[2017]第21015141號(hào)文件，2017年12月，華匯建設(shè)因涉嫌損害城市道路，被富陽市城管執(zhí)法局處以罰款1萬元的行政處罰。
施工方多次違規(guī)被行政處罰，近年來頻頻“吃官司”，甚至多次與無施工資質(zhì)的個(gè)人簽訂施工合同，那么億田股份2019年顯示建設(shè)中的浦口工業(yè)園項(xiàng)目，工程質(zhì)量又如何保障？
冰凍三尺，非一日之寒。此番沖擊上市之際，億田股份如何破解以上重重問題？《金證研》滬深資本組進(jìn)一步研究。
來源：《金證研》滬深資本組 易安/作者 清和 沐靈 洪力/風(fēng)控
共2頁 上一頁 [1] [2]
搜索更多: 億田股份
