|
華住集團(tuán)（01179-HK）在上市前夕被沽空機(jī)構(gòu)博力達(dá)思研究（Bonitas Research）狙擊；前者早前發(fā)出澄清公告，回應(yīng)報(bào)告中的指控，并將于今日上午舉行電話會(huì)議解話。在華住集團(tuán)舉行電話會(huì)前，博力達(dá)思再發(fā)出新一份報(bào)告指，華住并無提供任何實(shí)質(zhì)證據(jù)作出反駁，未能解釋董事?lián)碛兴^獨(dú)立的華住特許經(jīng)營酒店，簡(jiǎn)單地將現(xiàn)任員工視為無關(guān)聯(lián)方。
博力達(dá)思研究對(duì)47份不同信用報(bào)告進(jìn)行分析，結(jié)果表明華住實(shí)際的廠房及設(shè)備（PP&E）明顯低于華住在其于美國證監(jiān)會(huì)（SEC）及港交所備案文件中報(bào)告的水平。故對(duì)信用報(bào)告的準(zhǔn)確性充滿信心，并鼓勵(lì)其他人在進(jìn)行盡職調(diào)查時(shí)獲取這些報(bào)告。
博力達(dá)思研究稱，華住任命其首席財(cái)務(wù)官、審計(jì)委員會(huì)主席和秘書為特別委員會(huì)，以審查前者的指控。博力達(dá)思研究指出，公司自己的審計(jì)委員會(huì)如何對(duì)指控進(jìn)行任何形式的‘獨(dú)立調(diào)查’。
博力達(dá)思研究認(rèn)為，華住給了一份不完整的相關(guān)合并經(jīng)營實(shí)體清單，由此騙了它的審計(jì)師德勤（上海和香港）。而德勤的審計(jì)工作未能簡(jiǎn)單核實(shí)華住酒店組合的所有權(quán)，從2010年以來，德勤未能發(fā)現(xiàn)在美國上市的一系列中國欺詐案。博力達(dá)思鼓勵(lì)任命一家獨(dú)立的審計(jì)師，確認(rèn)究意是什么人擁有及經(jīng)營華住旗下的酒店。
博力達(dá)思研究鼓勵(lì)任命一家獨(dú)立的審計(jì)師，簡(jiǎn)單地確認(rèn)究竟是誰擁有并經(jīng)營華住旗下的酒店。事實(shí)上，博力達(dá)思研究堅(jiān)信報(bào)告的品質(zhì)，并繼續(xù)沽空，因?yàn)槿A住創(chuàng)收的利潤和持有的PP&E資產(chǎn)明顯低于其在SEC和港交所全球發(fā)售報(bào)告的水平。
博力達(dá)思又指出，根據(jù)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站，統(tǒng)計(jì)了1258家在華住子公司注冊(cè)的酒店，以及694家由未披露的現(xiàn)任華住員工和其他未披露關(guān)聯(lián)方擁有和經(jīng)營的酒店。華住的回應(yīng)簡(jiǎn)單地駁斥了點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站資料集的過時(shí)和不準(zhǔn)確。
華住未能解釋現(xiàn)有華住董事?lián)碛胁⒔?jīng)營所謂獨(dú)立的華住特許經(jīng)營酒店并被列為認(rèn)可建筑承包商的股東紀(jì)錄。
華住的回應(yīng)簡(jiǎn)單地將現(xiàn)任員工視為無關(guān)聯(lián)方。博力達(dá)思不理解華住如何能否認(rèn)這些明顯的與現(xiàn)任華住董事存在的關(guān)系。
中國國家工商行政管理局（SAIC）的紀(jì)錄顯示，華住在SEC報(bào)告中起碼低報(bào)了最少16%的雇員人數(shù)。華住的回應(yīng)簡(jiǎn)單地駁斥SAIC資料集的過時(shí)和不準(zhǔn)確。
來源：財(cái)華社
搜索更多: 華住 |
