北京11月21日訊 ，“雙十一”結(jié)束不久，電商大戰(zhàn)的硝煙還未完全散去，奧克斯就為這場“購物狂歡”交出了一份亮眼的答卷。
11月12日，奧克斯空調(diào)發(fā)布的雙十一戰(zhàn)報顯示，奧克斯雙十一期間全網(wǎng)銷售破25億元，同比增長26%，與格力、美的依舊穩(wěn)定在行業(yè)前三。其中，天貓TOP榜單顯示，格力位列家用空調(diào)銷售額第一名，美的、奧克斯緊隨其后；具體到中央空調(diào)方面，奧克斯拿下第一位。產(chǎn)業(yè)在線數(shù)據(jù)顯示，今年1-9月，奧克斯和美的是空調(diào)行業(yè)唯一實現(xiàn)增長的企業(yè)，同時奧克斯出貨穩(wěn)居行業(yè)第三。
但在這次“雙十一”中表現(xiàn)亮眼的奧克斯集團近日卻因一場第三方空調(diào)安裝工事故牽涉進了一場成為失信被執(zhí)行人的風波。11月12日，中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)發(fā)布信息稱，寧波奧勝貿(mào)易有限公司被北京市海淀區(qū)人民法院列為失信被執(zhí)行人，立案日期為10月17日，案號為（2019）京0108執(zhí)19922號。失信被執(zhí)行人行為具體情形為有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)。執(zhí)行標的為264.4731萬元。
11月12日發(fā)布的寧波奧勝貿(mào)易有限公司失信被執(zhí)行人信息
到11月18日，中國經(jīng)濟網(wǎng)記者再次查詢確認該信息時，該條失信被執(zhí)行人信息已經(jīng)消失。對此，奧克斯方面回復中國經(jīng)濟網(wǎng)記者采訪時稱是因為網(wǎng)站前期信息有誤。
11月18日時寧波奧勝貿(mào)易有限公司被執(zhí)行人信息
這條失信被執(zhí)行人執(zhí)行依據(jù)為北京市第一中級人民法院2019年8月23日宣判的民事判決書（（2019）京01民終5593號）。該判決書為法院對上訴人呂某（1987年12月4日出生）、上訴人北京彥其順達商貿(mào)有限公司（以下簡稱“彥其順達公司”）、上訴人劉某因與被上訴人寧波奧勝貿(mào)易有限公司（以下簡稱“奧勝公司”）、原審被告中央民族大學生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案作出的終審判決。該案具體情況如下：
2016年12月30日，奧勝公司（甲方）與彥其順達公司（乙方）簽訂《奧克斯空調(diào)安裝維修承攬協(xié)議》。協(xié)議約定：甲方負責向乙方提供奧克斯的技術(shù)資料、維修手冊、業(yè)務(wù)指導文件等資料，負責給乙方結(jié)算符合協(xié)議條款要求的安裝費、維修費；乙方必須安裝甲方規(guī)定的操作規(guī)范和工藝進行安裝或維修；乙方應遵守國家相關(guān)法律法規(guī)，健全安全管理制度，加強日常生產(chǎn)安全管理，配置必要安全生產(chǎn)防護設(shè)備，因乙方原因造成安全事故的，由乙方承擔全部責任，甲方概不負責；乙方應定期對本單位人員進行培訓，保證從業(yè)人員具備國家或當?shù)貜臉I(yè)資格，制定行之有效的安全管理措施；乙方在戶外高空（2層樓及以上）或其他可能造成人身傷害的地點作業(yè)時，必須系安全帶，使用符合技術(shù)要求的維修工具，為員工購買意外事故商業(yè)險，并保證在保險有效期內(nèi)，乙方承諾發(fā)生任何安全及其他糾紛時給予妥善解決；非甲方售后服務(wù)系統(tǒng)派工，乙方或依法員工自攬業(yè)務(wù)時造成自己或他人的人身、財產(chǎn)受到損害，由乙方承擔全部責任，并賠償由此給甲方帶來的損失；協(xié)議有效期2017年1月1日至2017年12月31日。
彥其順達公司將其部分空調(diào)安裝業(yè)務(wù)交由劉某完成，并按件向劉某支付費用。2017年7月，劉某電話通知呂某要求其到中央民族大學安裝奧克斯空調(diào)。7月10日18時左右，呂某在中央民族大學音樂樓3樓安裝空調(diào)室外機時，從室外機托架上墜落。事發(fā)時呂某系有安全帶，但其并不確定安全帶另一端固定在何處。事發(fā)后呂某被送到中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院治療，共住院68天，出院診斷為胸11、12椎體骨折伴脫位，胸脊髓損傷（ASIAA感覺平面T11），右鎖骨骨折，腰1橫突骨折，胸11、12肋骨骨折，腰背部軟組織損傷。后呂某至山東省菏澤市牡丹人民醫(yī)院住院治療，出院診斷為癱瘓，膀胱結(jié)石。
2018年5月18日，北京中衡司法鑒定所出具鑒定意見為：呂某雙下肢癱瘓，肌力0級符合二級傷殘（人體致殘率90%），重度排尿功能障礙伴輕度排便障礙符合五級傷殘（人體致殘率50%）；呂某需要完全護理依賴，營養(yǎng)期及誤工期均截止至評殘前一日。庭審中，劉某與呂某均確認其并無空調(diào)安裝資質(zhì)，亦未接受相應培訓。
一審法院北京市海淀區(qū)人民法院認為，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己收到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案中，呂某受劉某指派到中央民族大學安裝空調(diào)，其受雇于劉某，依其指示完成工作，但劉某并無空調(diào)安裝資質(zhì)，亦未對呂某進行相應培訓，故其對于呂某所受到的損害，應當承擔賠償責任。彥其順達公司將空調(diào)安裝發(fā)包給劉某，雙方按件結(jié)算，雙方之間成立承攬合同關(guān)系，彥其順達公司明知劉某不具備空調(diào)安裝資質(zhì)而將空調(diào)安裝工作發(fā)包給劉某，亦未對劉某及實際安裝空調(diào)的人員進行相應培訓，存在重大過錯，應當與劉某承擔連帶責任。奧勝公司與彥其順達公司公司簽有空調(diào)安裝維修承攬協(xié)議，對雙方的權(quán)利義務(wù)進行了明確約定，該合同合法有效，且奧勝公司對本案事故的發(fā)生并無過錯，故呂某要求奧勝公司承擔賠償責任，無事實與法律依據(jù)，法院不予支持。
北京市海淀區(qū)人民法院一審判決如下：
一、北京彥其順達商貿(mào)有限公司、劉某于本判決生效后七日內(nèi)賠償呂某醫(yī)療費220386.02元，營養(yǎng)費15550元、住院伙食補助費7100元，傷殘賠償金1692186.6元、殘疾器具費50000元、護理費1123308元、誤工費51123.29元、交通費5000元，住宿費5000元，精神損害撫慰金50000元，鑒定費及檢查費11017.24元，以上共計3230671.15元（合計323.07萬元）；
二、駁回呂某的其他訴訟請求。
一審判決書顯示，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上訴人呂某、上訴人北京彥其順達商貿(mào)有限公司、上訴人劉某均不服北京市海淀區(qū)人民法院（2017）京0108民初50460號民事判決，向北京市第一中級人民法院提起上訴。其中討論了奧勝公司所承擔的具體責任。
呂某稱，“小型空調(diào)高處安裝、維修”等屬于“3高處作業(yè)”，必須“取得《中華人民共和國特種作業(yè)操作證》后，方可上崗作業(yè)。”奧勝公司作為《家用和類似用途空調(diào)器安裝規(guī)范》（GB17790—2008）參與起草方之一，明知空調(diào)安裝“必須由受過專門培訓的專業(yè)安裝人員來完成”，且應當取得空調(diào)器安裝從業(yè)資格證書，但奧勝公司將空調(diào)安裝任務(wù)委托給彥其順達公司，未對彥其順達公司是否具備空調(diào)安裝人員資質(zhì)及數(shù)量、彥其順達公司是否對安裝人員進行安全技術(shù)培訓等完成該大批量安裝任務(wù)的實力進行考評及復核，具有重大選任過失。故其應當與彥其順達公司承擔連帶賠償責任。
北京市第一中級人民法院認為：本案中，因呂某受劉某個人雇傭完成劉某承攬的空調(diào)安裝業(yè)務(wù)，彥其順達公司是該業(yè)務(wù)的分包人，奧勝公司是該業(yè)務(wù)的總發(fā)包人，奧勝公司與彥其順達公司均應在選用空調(diào)設(shè)備安裝企業(yè)時查看其安全生產(chǎn)制度文件及高處懸吊作業(yè)人員的特種作業(yè)證書，不得將工程項目發(fā)包給不具備安全生產(chǎn)條件的單位或個人。其中奧勝公司作為空調(diào)生產(chǎn)企業(yè)，更應熟知并嚴格遵守國家相關(guān)安全生產(chǎn)法規(guī)的強制性規(guī)定，更應注意通過有效嚴謹?shù)膶彶榇胧┍M可能預防因高空安裝作業(yè)導致的生產(chǎn)安全風險，而奧勝公司未能提交充分證據(jù)證明其在選用彥其順達公司作為空調(diào)設(shè)備安裝企業(yè)時盡到了對彥其順達公司的安全生產(chǎn)制度文件及高處懸吊作業(yè)人員的特種作業(yè)證書等安全生產(chǎn)條件的合理審查，因此奧勝公司負有選任不具備安全生產(chǎn)條件單位的過失，奧勝公司應承擔連帶賠償責任。
在終審判決作出之前，一審3被告中，劉某表示同意呂某的上訴請求及理由，賠償指數(shù)問題由法院審核后依法確定。彥其順達公司表示曾出于人道主義精神給了劉某212194元，讓劉某轉(zhuǎn)交給呂某治病。奧勝公司認為：奧勝公司不存在選任過錯，故不應該承擔賠償責任。認可一審法院認定的傷殘賠償指數(shù)，同意二審法院依法審查核定。
北京市第一中級人民法院2019年8月23日作出的終審判決如下：
一、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（2017）京0108民初50460號民事判決；
二、劉某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償呂某醫(yī)療費176308.82元、營養(yǎng)費12440元、住院伙食補助費5680元，傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）1403943.05元、殘疾輔助器具費40000元、護理費898646.4元、誤工費40898.63元、交通費4000元、住宿費4000元、鑒定費及為鑒定支出的檢查費8813.79元、精神損害撫慰金50000元，以上共計人民幣2644730.69元（264.47萬元）；
三、北京彥其順達商貿(mào)有限公司、寧波奧勝貿(mào)易有限公司對本判決第二項承擔連帶賠償責任；
四、駁回呂某的其他訴訟請求；
五、駁回北京彥其順達商貿(mào)有限公司的其他上訴請求；
六、駁回劉某的其他上訴請求。
共2頁 [1] [2] 下一頁
搜索更多: 奧克斯
