|
安踏成了沽空機(jī)構(gòu)清單上的�？�。7月8日，沽空機(jī)構(gòu)渾水研究公司（以下簡(jiǎn)稱“渾水”）發(fā)布報(bào)告，稱安踏體育用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“安踏”）財(cái)務(wù)造假，之后安踏股價(jià)跌6.6%。
這不是安踏首次被機(jī)構(gòu)沽空，不過，在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，此次沽空事件對(duì)安踏的影響并不大。目前，安踏經(jīng)銷商確實(shí)早就被其創(chuàng)始人丁世忠家族關(guān)聯(lián)企業(yè)絕對(duì)控股，這就要求以安踏為代表的國(guó)內(nèi)品牌盡快和國(guó)際準(zhǔn)則對(duì)接，關(guān)聯(lián)交易需要及時(shí)通報(bào)。
市值蒸發(fā)百億
7月8日，渾水發(fā)表了題為“ANTA Part I：Turds in the Punchbowl”報(bào)告，指稱安踏與旗下分銷商關(guān)系密切，目的是制造有利于公司的財(cái)務(wù)報(bào)告，這份沽空?qǐng)?bào)告分為A、B、C三部分。
此次對(duì)安踏進(jìn)行沽空的渾水成立于2010年，其2016年對(duì)輝山乳業(yè)的沽空為業(yè)內(nèi)熟知。當(dāng)年12月16日，渾水發(fā)布了一篇針對(duì)輝山乳業(yè)的報(bào)告，指出輝山乳業(yè)至少?gòu)?014年開始發(fā)布虛假財(cái)務(wù)報(bào)表、夸大其資產(chǎn)價(jià)值及負(fù)債頗多，并稱該公司估值實(shí)際接近零。這一重磅消息導(dǎo)致輝山乳業(yè)當(dāng)日上午緊急停牌，并于當(dāng)晚發(fā)布澄清報(bào)告，對(duì)渾水報(bào)告進(jìn)行逐條批駁。
與輝山乳業(yè)類似，安踏也被迫緊急停牌。7月8日下午，安踏發(fā)布公告稱，公司的股份由2019年7月8日下午1時(shí)整起已于香港聯(lián)合交易所有限公司短暫停止買賣，以待公司刊發(fā)對(duì)一份公司認(rèn)為載有不實(shí)及有誤導(dǎo)成分資料之報(bào)告做出回應(yīng)之澄清公告。
受此份沽空?qǐng)?bào)告影響，7月8日上午，安踏股價(jià)盤中一度下跌8.7%，為5月30日以來(lái)的最大盤中跌幅。截至午間收盤，安踏股價(jià)跌幅達(dá)7.32%，報(bào)51.25港元。截至7月8日16時(shí)，安踏總市值已下滑至1384.38億港元，市值蒸發(fā)超過百億港元。
就此次渾水沽空安踏一事，北京商報(bào)記者聯(lián)系安踏公司相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行采訪，對(duì)方回應(yīng)稱：“對(duì)此不予置評(píng)，以此后的公告為準(zhǔn)。”
經(jīng)銷商還是子公司
對(duì)于沽空的原因，渾水公司在報(bào)告中表示，安踏在運(yùn)營(yíng)和營(yíng)銷方面，有很多值得欽佩的地方，但是安踏之所以能獲得行業(yè)領(lǐng)先的運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)，并非因?yàn)槿绱诉\(yùn)營(yíng)良好，而是因?yàn)榘蔡な褂么罅棵孛芸刂频囊患?jí)分銷商欺詐性地提高利潤(rùn)率。
在這份報(bào)告中，渾水提供了安踏秘密控制27個(gè)分銷商的文件證據(jù)，其中至少25個(gè)為一線分銷商，共占安踏約70%的零售額。
而對(duì)于安踏“一級(jí)分銷商是獨(dú)立第三方”的表述，渾水則稱這是個(gè)謊言。為了佐證其觀點(diǎn)，渾水在報(bào)告中披露了與四位參與分銷的安踏前高級(jí)經(jīng)理以及一位大型分銷商“廣州市安大貿(mào)易發(fā)展有限公司”的前高級(jí)經(jīng)理的交談?dòng)涗�，五人一致確認(rèn)安踏控制了分銷商。 共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè) 搜索更多: 安踏 |
