|
具結(jié)書中還約定，收到退款后，“不再向綠瘦公司及顧問提出任何其他要求，也不向其他任何機(jī)構(gòu)或者任何第三人披露相關(guān)情況；在此之前已經(jīng)向藥監(jiān)、工商等部門投訴的或者向媒體、平臺(tái)披露的，本人于收到退款當(dāng)日撤銷投訴、刪除所披露的全部信息。”該消費(fèi)者同樣不認(rèn)可這一約定。
謝女士告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者，經(jīng)過三個(gè)多月的協(xié)商，綠瘦集團(tuán)最終同意給她退款八成。但她不認(rèn)可綠瘦集團(tuán)的處理結(jié)果。她所在的維權(quán)群里，和她持相同觀點(diǎn)的綠瘦消費(fèi)者有200多人。
周女士拿到了不到六成的退款。她表示，當(dāng)時(shí)臨近過年，忙用錢才同意了退款條件。“我不服氣，買產(chǎn)品的時(shí)候承諾的效果一點(diǎn)沒有，還恐嚇說不繼續(xù)用身體會(huì)變形等，他們違背了經(jīng)商的基本原則。”她表示，大多數(shù)維權(quán)的綠瘦消費(fèi)者和她類似，都僅是微胖，希望身材能更加完美，“綠瘦抓住了我們這種心理”。她還向記者強(qiáng)調(diào)，自己希望能讓更多不了解的人避免走彎路，哪怕自己貼錢也在所不惜。
“我們正組織去綠瘦維權(quán)，希望您能加入我們，報(bào)道這件事情，讓社會(huì)少一些人受到傷害。”臨近發(fā)稿，一名消費(fèi)者向《華夏時(shí)報(bào)》記者發(fā)來的短信中寫道。
四百元產(chǎn)品 加工費(fèi)不足8.5元
“產(chǎn)品都是以套餐形式一起發(fā)過來的，也不知道單件多少錢。”周女士告訴記者，自己購買了15萬元產(chǎn)品，只拿到一張2萬多元的發(fā)票，開票單位還不是綠瘦集團(tuán)，而是新疆一家企業(yè)。
讓眾多消費(fèi)者花數(shù)萬元甚至十幾萬元的綠瘦產(chǎn)品，到底值多少錢呢？2018年7月，宜昌市某區(qū)法院作出的一則判決顯示，一款售價(jià)數(shù)百元的綠瘦產(chǎn)品，加工成本僅有幾塊錢。
該案的原告和被告均為綠瘦集團(tuán)（當(dāng)時(shí)名為“廣東綠瘦健康信息咨詢有限公司”）的產(chǎn)品加工商，因被告拖欠原告訂單款而訴至法院。
綠瘦集團(tuán)委托被告祥云公司（全名“湖北富程祥云生物科技有限公司”）加工產(chǎn)品，祥云公司又將部分訂單轉(zhuǎn)交給原告植美源公司（全名“湖北植美源生物科技有限公司”）加工。
雙方簽訂的相關(guān)協(xié)議約定，祥云公司將其獲取的訂單（2萬盒綠瘦奇魅牌酵素飲品、300盒優(yōu)釀植萃酵素飲品、200盒植物發(fā)酵飲料）交由植美源公司加工，加工內(nèi)容包括發(fā)酵、調(diào)制、滅菌、灌裝、貼標(biāo)、裝箱等全過程生產(chǎn)。合同總價(jià)款為約81.5萬元。
另外雙方還同意，扣除各自承擔(dān)的稅費(fèi)等后，按照訂單分成，各得50%。法院一審認(rèn)定，祥云公司應(yīng)付給植美源公司的價(jià)款為約40.7萬元。判決還提及，其中17萬元是給植美源公司的加工費(fèi)。
不計(jì)另外兩款產(chǎn)品的前提下，如果以81.5萬元計(jì)算，每盒綠瘦奇魅牌酵素飲品的訂單成本不足41元；如果以40.7萬元計(jì)算，每盒綠瘦奇魅牌酵素飲品的訂單成本不足21元。以17萬元的加工費(fèi)計(jì)算，每盒綠瘦奇魅牌酵素飲品的加工成本不足8.5元。
綠瘦商城顯示，該產(chǎn)品每盒的售價(jià)為398元，是加工成本的46倍還多。
值得注意的是，判決顯示，植美源公司在加工這些訂單的時(shí)候，還沒有取得生產(chǎn)許可手續(xù)，借用了祥云公司的生產(chǎn)許可手續(xù)才完成了生產(chǎn)。
6月12日和13日，《華夏時(shí)報(bào)》記者多次致電綠瘦集團(tuán)董事長皮濤濤的手機(jī)號(hào)、綠瘦集團(tuán)座機(jī)號(hào)碼，未獲置評(píng)；發(fā)送給皮濤濤的短信，發(fā)送至公司郵箱的采訪郵件，截至發(fā)稿未獲回復(fù)。
來源：華夏時(shí)報(bào) 記者 呂方銳 陳鋒 北京報(bào)道 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 綠瘦 |
