|
3月20日訊，3月15日，中國裁判文書網公開了雅詩蘭黛（上海）商貿有限公司（以下簡稱雅詩蘭黛）訴杭州優(yōu)買科技有限公司（以下簡稱網易考拉）侵害商標權糾紛一案的民事裁定書，裁定書顯示，該案將由重慶市渝北區(qū)法院轉交由重慶市一中院提審。而這份僅針對審理管轄權的裁定書，也再次將雅詩蘭黛與網易考拉的商標侵權糾紛拉回公眾的視野。
裁定書顯示，2018年7月，雅詩蘭黛起訴網易考拉及網易（杭州）網絡有限公司（以下簡稱網易），要求網易考拉立即停止實施侵害“M·A·C”商標權的行為，包括但不限于停止銷售侵犯涉案商標的產品，披露侵權產品的供應鏈或來源。并要求被告立即銷毀侵權產品；賠償因侵犯注冊商標專用權給原告造成的經濟損失100萬元，以及原告為調查和制止侵權行為所產生的合理費用20萬元。除此之外，包括網易考拉在內的被告要立即銷毀侵權產品，要連續(xù)三十日在媒體公開刊登道歉聲明。
裁定書顯示，該案已于2018年7月12日立案。
中國網財經記者就此事聯(lián)系到網易考拉相關負責人及雅詩蘭黛相關負責人，但截至發(fā)稿，尚未得到回復。
真假羅生門：雅詩蘭黛無權鑒定雅詩蘭黛的真?zhèn)危?/strong>
2018年2月，中國消費者協(xié)會發(fā)布了2017年“雙11”網絡購物調查體驗情況通報（以下簡稱通報），通報顯示，網易考拉自營所售的雅詩蘭黛“小棕瓶”為假貨。
隨后，網易考拉回應稱其所售的雅詩蘭黛“小棕瓶”“采購來源鏈路清晰可靠，為海外正常在售的正品商品”，并質疑中消協(xié)所使用的鑒定機構并不具備該商品的鑒定資質。據了解，中消協(xié)通報中對“雅詩蘭黛‘小棕瓶’”真?zhèn)芜M行鑒定的機構正是雅詩蘭黛（上海）商貿有限公司。
網易考拉表示：“雅詩蘭黛（上海）并沒有國家法律認可的任何鑒定資質，其無權也無能力對涉案商品進行正品鑒定”，“且雅詩蘭黛（上海）為‘網易考拉海購’等跨境電商行業(yè)的同業(yè)競爭者和商業(yè)利益沖突方”，“所謂‘假’的鑒定報告不具有任何公信力，是對‘網易考拉海購’的商業(yè)詆毀”。
據此，2018年6月，網易考拉正式起訴中國消費者協(xié)會、雅詩蘭黛等四被告，要求刪除涉案報道、刊登道歉聲明、賠償損失2100萬元等。
隨后，2018年7月，雅詩蘭黛亦對網易考拉提出了反訴。 共2頁 [1] [2] 下一頁 搜索更多: 網易考拉 |
