|
一波未平一波又起，網(wǎng)易考拉陷入了連續(xù)不斷的侵權(quán)“售假”風(fēng)波。繼與消費者發(fā)生關(guān)于加拿大鵝羽絨服真假的糾紛后，網(wǎng)易考拉又被雅詩蘭黛在中國的代理商告上了法庭。3月19日，北京商報記者從重慶市第一中級法院了解到，雅詩蘭黛（上海）商貿(mào)有限公司（下稱雅詩蘭黛上海）起訴網(wǎng)易考拉及網(wǎng)易公司主體公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案已經(jīng)在該院正式立案，即將于近期開庭。知識產(chǎn)權(quán)專家和跨境電商行業(yè)人士分析認(rèn)為，目前海淘涉及境外商品二次銷售的商標(biāo)權(quán)和平行進(jìn)口問題，是跨境電商行業(yè)目前普遍遇到的困境。
侵害商標(biāo)權(quán)案將開庭
根據(jù)重慶市第一中級人民法院2019年1月15日作出的民事裁定書中的信息：原告雅詩蘭黛（上海）訴網(wǎng)易考拉和網(wǎng)易侵害商標(biāo)權(quán)，雅詩蘭黛（上海）的主要訴求為四項：第一，要求網(wǎng)易考拉和網(wǎng)易立即停止實施侵害原告第834258號“M·A·C”商標(biāo)權(quán)的行為，包括但不限于停止銷售侵犯涉案商標(biāo)的產(chǎn)品，披露侵權(quán)產(chǎn)品的供應(yīng)鏈或來源；第二，網(wǎng)易考拉和網(wǎng)易立即銷毀侵權(quán)產(chǎn)品；第三，網(wǎng)易考拉和網(wǎng)易連續(xù)三十日在人民網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、新浪網(wǎng)、財經(jīng)網(wǎng)等網(wǎng)站刊登道歉聲明，以消除因侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)給原告造成的不利影響；第四，網(wǎng)易考拉和網(wǎng)易連帶賠償因侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失100萬元，以及原告為調(diào)查和制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的合理費用20萬元。
該民事裁定書稱：在本院（重慶市第一中級人民法院）審查本案期間，最高人民法院批復(fù)同意設(shè)立重慶兩江新區(qū)人民法院、重慶自由貿(mào)易試驗區(qū)人民法院，并對本院轄區(qū)基層法院知識產(chǎn)權(quán)案件的管轄作出調(diào)整。本案據(jù)以確定管轄的地點位于重慶市渝北區(qū)，且屬于在本轄區(qū)有重大影響的案件，故本案不宜由重慶市渝北區(qū)人民法院繼續(xù)審理。決定由重慶市第一中級人民法院對本案予以提審。
據(jù)了解，原告雅詩蘭黛（上海）商貿(mào)有限公司為外商獨資企業(yè)，成立于2005年，為雅詩蘭黛的中國公司。北京商報記者聯(lián)系雅詩蘭黛中國公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，但截至發(fā)稿前對方均未回復(fù)。
實際上，雅詩蘭黛和網(wǎng)易考拉的爭議已經(jīng)曠日持久。2018年2月中國消費者協(xié)會報告顯示，網(wǎng)易考拉銷售的雅詩蘭黛眼部精華霜涉嫌仿冒，提供鑒定證據(jù)的是：雅詩蘭黛中國公司。當(dāng)年6月，網(wǎng)易考拉反戈一擊，在北京市海淀法院起訴了中國消費者協(xié)會、雅詩蘭黛（上海）等四被告，案由為侵害名譽(yù)權(quán)，并要求刪除涉案報道、刊登道歉聲明、賠償損失2100萬元。
加拿大鵝事件 多次反轉(zhuǎn)
3月19日，網(wǎng)易考拉方面對北京商報記者稱：對與雅詩蘭黛（上海）的訴訟，暫不做任何回復(fù)。
2019年，消費者投訴在網(wǎng)易考拉購買的加拿大鵝羽絨服的真假問題發(fā)生了多次反轉(zhuǎn)，持續(xù)發(fā)酵。2019年1月3日，消費者缐女士通過網(wǎng)絡(luò)投訴平臺爆料稱，她花5567.04元在網(wǎng)易考拉上買的加拿大鵝羽絨服做工粗糙疑似非正品。收到衣服后，她拍圖并發(fā)郵件給加拿大鵝官方鑒定后被告知該商品為非正品。 2019年1月8日，網(wǎng)易考拉發(fā)布聲明稱：“經(jīng)內(nèi)部及加拿大鵝官方雙重核查，結(jié)論顯示網(wǎng)易考拉所售加拿大鵝為正品。”隨后，缐女士將兩次鑒定結(jié)果向加拿大鵝官方確認(rèn)，卻又得到兩個案例號均為非正品的結(jié)論。 共2頁 [1] [2] 下一頁 搜索更多: 網(wǎng)易考拉 |
