|
然而記者注意到，雖然為同一品牌產(chǎn)品，但產(chǎn)品材質(zhì)卻相差甚遠(yuǎn)。貝店所售的刀具材質(zhì)為3CR13，而某電商平臺旗艦店中刀具的原材料則是鉬釩鋼。在某電商平臺，鉬釩鋼材質(zhì)的一把刀具價格在100元左右，而3CR13材質(zhì)的一把刀具售價僅為十幾元或二十幾元。以每把刀15元計算，一套398元的刀具產(chǎn)品，核算價值不過105元。
無獨有偶，售價398元的亞摩斯加濕器同樣在主流電商平臺亞摩斯自營店中沒有售賣，而其他品牌同類型產(chǎn)品售價僅為70元左右。另有一款寶仕奇烤箱，貝店售賣款價格為439元，但在其他電商平臺中，該品牌其他烤箱價格幾乎不過百元。此外，售價為439元的小眾品牌港德無線電動刮痧拔罐儀，在京東平臺港德電器旗艦店中僅為169元。諸如此類的溢價現(xiàn)象在貝店中并不少見。
對此，中國政法大學(xué)資本金融研究院教授、副院長武長海表示，從加入該平臺時購買的產(chǎn)品是否物有所值即可判斷其是否為傳銷。當(dāng)一件商品的價值遠(yuǎn)低于入會費用時，那么則可以將其斷定為傳銷行為。但即便消費者發(fā)現(xiàn)被騙，由于群體性案件立案需要一定人數(shù)，所以很難維權(quán)。
不過，令人疑惑的是，作為”入會門檻“的產(chǎn)品差價究竟用在何處？有分析人士認(rèn)為，該部分費用或已成為獎勵上線”拉人頭“的資金來源。
在調(diào)查過程中，《財經(jīng)》新媒體記者注意到，更為嚴(yán)重的是貝店日常所售產(chǎn)品或也存在隱患。與主流電商平臺一樣，貝店平臺也在售賣產(chǎn)地直采進口商品。然而記者發(fā)現(xiàn)，在Swisse產(chǎn)品介紹頁面稱，貝店平臺所售產(chǎn)品均為澳大利亞直采，但在商品介紹頁面卻沒有授權(quán)書信息。當(dāng)記者詢問客服此產(chǎn)品是是否為Swisse公司直采且有授權(quán)產(chǎn)品，客服均表示肯定。
與之截然相反的是，記者致電Swisse官方，Swisse客服人員表示Swisse公司未授權(quán)給貝店平臺，并建議謹(jǐn)慎選擇。
話術(shù)誘導(dǎo)“洗腦” 監(jiān)管有待完善
《財經(jīng)》新媒體記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在貝店店主微信群內(nèi)，每天都有指定人員向微信群新近成員分享“洗腦”故事，而這類故事的主要特點便是通過渲染焦慮，夸大事實等方式不斷對潛在目標(biāo)進行誘導(dǎo)。
分享者常用的”洗腦“故事模式有：沒有學(xué)歷缺乏知識的人從負(fù)債累累到月入過萬元；無業(yè)生育女性從沒有收入到實現(xiàn)獨立；加入之初將信將疑，備受家人朋友質(zhì)疑，但最終獲得巨大收益等。令人不解的是，分享者從未出示過所謂掙到幾十萬的證據(jù)。
與此同時，為了促使新進店主快速發(fā)展下一層級，在新人培訓(xùn)群內(nèi)，在為期六天的培訓(xùn)中，“導(dǎo)師們”不停向新店主“傳授”如何引誘他人開店的話術(shù)及方法。通過分享賣貨等“賺錢”的故事，對可能開店的受眾采取不停騷擾等手段，最終達到發(fā)展“下線”獲得收益的目的。
然而，依托類似傳銷模式野蠻發(fā)展的貝店不僅沒有受到監(jiān)管管制，反而吸引了大批用戶。國內(nèi)移動互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)機構(gòu)QuestMobile發(fā)布《中國移動互聯(lián)網(wǎng)2018年度大報告》指出：2018年電商類APP增速TOP10中，社交電商占比超過一半。其中，社交電商貝店的月度活躍用戶（MAU）超過1500萬，比去年同期增長了1837.3% ，位居全國移動電商增速榜首。
事實上，傳銷自上世紀(jì)八十年代末傳入中國以來，雖然經(jīng)過近20年打擊，依然難以根治。同時演化出不同類型的新型傳銷、微傳銷等，此類傳銷隱蔽性極強，難以辨別。近日，權(quán)健等事件爆發(fā)一時之間將傳銷、直銷再次推至風(fēng)口浪尖。
在武長海看來，在我國，目前傳銷呈現(xiàn)出向農(nóng)村滲透的趨勢，約有3至5億人涉及其中，各類新型傳銷紛繁復(fù)雜。有的打著“電子商務(wù)”的旗號實施網(wǎng)絡(luò)傳銷活動、有些則以創(chuàng)業(yè)、投資為由頭實施網(wǎng)絡(luò)傳銷活動；還有打著“微信營銷”、“微商”等旗號，以微信、微商為平臺進行傳銷；或者利用虛擬貨幣、“金融互助”傳銷；以及，以“慈善救助”為幌子，欺騙群眾上當(dāng)受騙，或以“旅游直銷”、“免費旅游”等噱頭，通過加手機微信好友的形式發(fā)展下線，拉群眾入會交費，從事網(wǎng)絡(luò)傳銷等。
對此亂象，武長海指出，由于現(xiàn)有法規(guī)對新型傳銷概念界定模糊，導(dǎo)致一線執(zhí)法人員難以準(zhǔn)確辨別網(wǎng)絡(luò)傳銷行為。對于傳銷行為的認(rèn)定，不應(yīng)僅是形式立法，而應(yīng)該從現(xiàn)象實質(zhì)認(rèn)定，除應(yīng)盡快完善防治微傳銷行為的工作制度、程序和機制外，還應(yīng)積極利用大數(shù)據(jù)和云計算等高科技手段實施監(jiān)管。
（來源：財經(jīng)雜志 王婧雅） 共2頁 上一頁 [1] [2] 貝店陷“人頭費”爭議：社交電商還是“變相”傳銷？ 1個季度1億訂單 貝店從前端到后端做了啥？ 貝店顧榮：如何迎接社交電商2.0時代？ 社交電商尋出路 貝貝網(wǎng)旗下平臺貝店布局生產(chǎn)端 貝店被指傳銷運營 回應(yīng)稱社交電商還未被深刻了解 搜索更多: 貝店 |
