久有分歧
雖然陳俊在接受證券時報·e公司采訪時不斷強調(diào)其與黃河旋風之間不存在摩擦，但從雙方受訪時的表態(tài)及過往公告來看，其間基于發(fā)展理念不合而激發(fā)的矛盾已然顯現(xiàn)。
2017年6月，黃河旋風曾發(fā)布公告稱因資產(chǎn)出售停牌，不過半個月后該出售計劃又以條件不成熟為由終止。彼時市場就有傳言認為，黃河旋風欲出售的資產(chǎn)即為上海名匠。
2017年9月，黃河旋風發(fā)布的股權(quán)激勵草案中，覆蓋上海明匠核心人員135人，獲得限制性股票數(shù)量3150萬股，占授予限制性股票總數(shù)63%。而在當年12月的激勵計劃修改版本中，上海明匠激勵核心人員被下降至89人，共獲2575萬股。
2017年11月，陳俊所持有的上市公司股份被公告全部凍結(jié)。為了表示對黃河旋風未來發(fā)展的信心，2018年2月陳俊又出資200萬元通過集中競價方式增持了28.07萬股，并承諾將所持股份自愿追加鎖定期1年。對于此前所持股份被凍結(jié)的原因，陳俊向記者表示是因個人擔保性的問題，和黃河旋風沒有關(guān)系。
當證券時報·e公司記者詢問黃河旋風與上海名匠之間是否存在摩擦問題時，杜長洪給出的回復是，雙方主要是管理理念存在分歧。
“黃河旋風作為上市近20年的公司，對于風險防控比較重視，是穩(wěn)健發(fā)展的公司。上海名匠發(fā)展過程中存在非常激進的理念，通俗的話就是賭，希望盡快進入新的領(lǐng)域，通過各種加杠桿的方式放大自己的能量，這樣的方式有可能給上市公司內(nèi)部控制造成非常大的壓力。”杜長洪稱，此前上海名匠做了一個讓上市公司承擔遠期回購和差額補足的基金，這個基金黃河旋風當時簽下來了，但是實際上給公司的風險防控留下隱患。
此外。黃河旋風前后為上海名匠其他方面的融資提供了1億元的擔保，在1億元的范圍內(nèi)可以滾動使用，但不能突破1億上限。
對于激進發(fā)展的說法，陳俊給出的回應(yīng)則是，“要問股東看到底是發(fā)展還是不發(fā)展。中小股東肯定希望發(fā)展，股價漲得好。大股東也希望發(fā)展，但希望少花錢。這就是個矛盾，看大股東怎么支持了。”
雙主業(yè)恐斷翼
2015年，工業(yè)4.0還是個模糊的概念，上海名匠打出的智能制造招牌，為其在資本市場迅速圈粉。
黃河旋風當時重組復牌后，股價不足一月間從6.64元漲到17.02元（前復權(quán)），漲幅達156%。此后，黃河旋風的研報中，對上海名匠業(yè)務(wù)發(fā)展的描述占據(jù)大量篇幅，機構(gòu)扎堆調(diào)研給出買入評級，為上海名匠2016年凈利潤給出了1.5億元，甚至1.9億元的預測。
近三年間，上海名匠不僅為黃河旋風引來了資本市場關(guān)注，也帶來了業(yè)績支撐。雖然過往三年間公司財報存疑，但可以看到的是，因并購上海名匠才實現(xiàn)利潤增長率提升的黃河旋風，在雙主業(yè)斷翼后，或?qū)⒅鼗仄D難發(fā)展的局面。
作為國內(nèi)超硬材料研發(fā)生產(chǎn)龍頭，黃河旋風1998年上市后，也曾經(jīng)歷快速發(fā)展期。不過，近年來隨著全球經(jīng)濟下行壓力增大，低附加值的傳統(tǒng)工業(yè)金剛石產(chǎn)品面臨著出口減量、產(chǎn)能過剩等問題，行業(yè)發(fā)展整體欠佳，企業(yè)面臨轉(zhuǎn)型升級的關(guān)口。以黃河旋風、豫金剛石、四方達等為首的超硬材料企業(yè)，逐步通過調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，拓展生產(chǎn)鏈條等方式逆境求生。
對于剝離了上海名匠后，黃河旋風如何尋求業(yè)績突破的問題，杜長洪也向證券時報·e公司記者表示，將會專注原有超硬材料業(yè)務(wù)，在原有基礎(chǔ)上向碳系材料整體擴展。
他認為，碳系材料發(fā)展方向非常廣，從碳納米管，碳纖維到石墨烯，都屬于碳系材料的分支。在做超硬材料的生產(chǎn)過程中，公司已發(fā)現(xiàn)有一個副產(chǎn)品最有利于做石墨烯，所以在這個方面已經(jīng)做了一些測試，希望未來能夠?qū)崿F(xiàn)批量生產(chǎn)。
此外，黃河旋風在大單晶產(chǎn)品方向一直在做努力。2015年收購上海名匠時，公司同步募集資金投入了大單晶項目，按照當時的可研報告，應(yīng)該是在2017年底完成的，但目前這個項目稍微拖后。“我們認為從工業(yè)級向消費級轉(zhuǎn)型是未來發(fā)展的方向。”他說。
記者關(guān)注到，作為在金剛石行業(yè)方向上的轉(zhuǎn)型，黃河旋風2015年啟動了大單晶金剛石產(chǎn)業(yè)化項目，總投資4億元，以求實現(xiàn)從工業(yè)級市場向消費級市場的轉(zhuǎn)型。不過當前，公司這部分項目尚未實現(xiàn)批量生產(chǎn)，更未有盈利體現(xiàn)。
作為競爭對手，同在河南地區(qū)的上市公司豫金剛石2016年定增募資45.67億元發(fā)展的年產(chǎn)700萬克拉寶石級鉆石項目，如今已初具規(guī)模。2016年，豫金剛石產(chǎn)能就已達到275萬克拉，銷售173完克拉。此前公司負責人接受記者采訪時就透露，截至2017年中期，豫金剛石主大單晶金剛石占比主營業(yè)務(wù)收入的比例達53.30%，利潤貢獻已超過60%。
豫金剛石2017年業(yè)績快報顯示，期內(nèi)公司實現(xiàn)凈利潤2.49億元，同比增長81.32%。公司2018年一季度凈利潤增長率預計將達95%-115%。
在激烈的同業(yè)競爭環(huán)境下，雙主業(yè)斷翼后的黃河旋風或難免面臨再次轉(zhuǎn)型的艱難困境。
證券時報 趙黎昀
共3頁 上一頁 [1] [2] [3]
黃河旋風控股子公司突鬧分手 涉事三方還原劇情內(nèi)幕
黃河旋風驚爆全資子公司失控 低價售賣小股東不滿
黃河旋風低估值出售搖錢樹 關(guān)聯(lián)交易是否合規(guī)受質(zhì)疑
黃河旋風募資項目涉嫌夸大利潤
搜索更多: 黃河旋風
