|
據(jù)記者從美國(guó)剛剛得到的消息顯示，北京時(shí)間6月16日上午10:00左右，夏普撤回對(duì)海信的訴訟。這意味著，夏普或以敗訴告終。
據(jù)消息顯示，在提交訴訟之前，夏普認(rèn)為對(duì)海信的起訴有把握獲勝。他們?cè)噲D通過法律途徑，收回關(guān)于夏普在北美地區(qū)的品牌使用權(quán)。這是因?yàn)�，�?dāng)看到海信經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)暖之后，夏普似乎又看到了一線生機(jī)。
一位來自美國(guó)的律師對(duì)記者表示，當(dāng)夏普起訴海信之后，未料想海信準(zhǔn)備所有的資料之充分，似乎超出夏普的想像。即使相見法庭，海信的勝算亦大于夏普。
從起訴到撤訴，夏普的行為讓業(yè)內(nèi)人士直呼看不懂。甚至松下電器的一位高管私下表示，不明白夏普為什么要這么做，很不理解。這種破壞戲規(guī)則的行為，對(duì)日本企業(yè)會(huì)有負(fù)面效應(yīng)。大家會(huì)認(rèn)為日本企業(yè)出爾反而。
誰(shuí)是夏普起訴海信的幕后“黑手”？國(guó)際仲裁力挺海信
從根源上來看，夏普當(dāng)初面臨困境時(shí)，是海信出手挽救了夏普。2015年，夏普在決定停止美洲電視業(yè)務(wù)后，主動(dòng)找到海信以尋求幫助，希望將夏普品牌電視業(yè)務(wù)授權(quán)給海信經(jīng)營(yíng)。
在雙方發(fā)生并購(gòu)之后，一位夏普的高管曾對(duì)藍(lán)科技表示，經(jīng)過權(quán)衡，夏普認(rèn)為中國(guó)彩電企業(yè)中，海信具有技術(shù)和品牌優(yōu)勢(shì)，所以愿意跟海信合作。
經(jīng)過權(quán)衡和多輪協(xié)商之后，最終海信出資收購(gòu)夏普墨西哥電視工廠并獲得夏普品牌在北美（除巴西外）地區(qū)電視業(yè)務(wù)的獨(dú)家授權(quán)。
這一切，如果不是因?yàn)楦皇靠凳召?gòu)夏普，或許海信和夏普仍處于交好之中。問題的轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2016年富士康收購(gòu)夏普之后，夏普對(duì)海信的態(tài)度有了轉(zhuǎn)變，公開表示想收回夏普品牌。盡管雙方有協(xié)議約束，但夏普還是要求海信停止使用夏普品牌。
據(jù)悉，海信在收購(gòu)夏普北美地區(qū)品牌使用權(quán)之后，在北美地區(qū)的品牌方面、渠道、營(yíng)銷等方面做了大量投入。因此，得知夏普起訴后，海信正式告知夏普尊重法律合同，繼續(xù)履行協(xié)議。
消息人士透露說，在遭到海信拒絕后，夏普開始開始了輿論攻勢(shì)，并提起沒有法律依據(jù)的訴訟，試圖通過輿論影響以逼迫海信終止協(xié)議。
其實(shí)，國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道夏普起訴海信事件，具有滯后性。實(shí)際的情況是，2017年4月17日，夏普單方面通知海信終止協(xié)議后。
來自美國(guó)法律界人士表示，作為回應(yīng)，海信立即提起了緊急仲裁。2017年5月9日，國(guó)際仲裁裁決要求夏普繼續(xù)履行合約，同時(shí)要求夏普停止污蔑海信或者干擾海信的正常運(yùn)作。盡管雙方約定通過仲裁解決爭(zhēng)議，但是夏普卻完全無(wú)視仲裁的結(jié)果，在紐約和加州魯莽的對(duì)海信提起沒有根據(jù)的訴訟。 共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè) 夏普起訴海信欲收回北美品牌使用權(quán) 孤注一擲難有勝算 海信回應(yīng)“夏普訴訟”：這是一出“農(nóng)夫和蛇”的鬧劇 夏普開撕海信索賠1億美元：在美起訴欲強(qiáng)硬收回授權(quán) 夏普想收回北美市場(chǎng)品牌使用權(quán) 起訴海信索賠1億美元 外媒：夏普起訴海信索賠至少1億美元 搜索更多: 夏普 |
