|
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，京東起訴天貓后，拼多多、唯品會兩大電商加入，意味著三家騰訊系電商平臺意圖聯(lián)合就“二選一”爭議在司法層面上“圍攻”天貓。
但目前來看，之所以“二選一”的話題一直爭論不休得不到解決，原因就在于法律層面對于“二選一”的界定尚不明確，且各家有各家的看法。
最高法的裁定書顯示，京東在起訴中將天貓與商家的獨家合作概括為“二選一”。在京東、拼多多等看來，“二選一”是一道現(xiàn)實已經(jīng)存在的選擇題，而在阿里巴巴看來，這是一道是非題或者說是偽命題，因為他們認(rèn)為行業(yè)中并沒有出現(xiàn)“二選一”這一現(xiàn)象。
03 “二選一”爭論何時休？
浙江墾丁律師事務(wù)所律師麻策此前曾表示，電商行業(yè)的確存在類似平臺“幾選一”情況，這是一種極不合法亦不合理的商業(yè)安排，其本質(zhì)是為了爭奪稀缺的優(yōu)質(zhì)商家資源，并試圖擠壓競爭對手平臺的商業(yè)空間，最終迫使消費者轉(zhuǎn)向商家生態(tài)更為豐富的電商平臺。麻策指出，對于商家而言，其自主經(jīng)營權(quán)利被剝奪，不能按企業(yè)自決拓展網(wǎng)絡(luò)銷售渠道。“二選一”的行為也降低了整個市場的自由競爭格局，客觀上形成了“平臺霸權(quán)”。
《電子商務(wù)法》起草組成員、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授王健曾指出，所謂“二選一”是平臺出于競爭的考慮要與在平臺上經(jīng)營的商家建立獨家關(guān)系。“實際上現(xiàn)在并不是‘二選一’的問題，市場上還有很多其他的平臺”，王健稱，“這與在正常的市場中經(jīng)營者會彼此之間選擇獨家經(jīng)銷是一個道理，這是企業(yè)在競爭中保護(hù)自己的方法。”
對于電商平臺“二選一”現(xiàn)象，許多消費者也發(fā)表了看法。有網(wǎng)友認(rèn)為，必須嚴(yán)懲二選一的行為，還消費者一個消費自由。還有網(wǎng)友稱，一家獨大確實不會有什么好的結(jié)果，到時候倒霉的只會是消費者。
長期關(guān)注電子商務(wù)消費維權(quán)的公益律師廖建勛認(rèn)為：“我們需要重點關(guān)注的是，這類商業(yè)競爭行為有無侵犯到消費者的權(quán)益。如果平臺通過篩選經(jīng)營者，能夠更好地規(guī)范經(jīng)營者的經(jīng)營行為，保障消費者的合法權(quán)益，則應(yīng)該受到市場肯定。”
清華大學(xué)五道口金融學(xué)院副院長田軒強(qiáng)調(diào)，如果商業(yè)行為涉及法律規(guī)范，需要執(zhí)法部門的專業(yè)判斷，市場上片面炒作“二選一”，勢必會造成平臺、商家及消費者對市場競爭行為的誤解。
來源：中新經(jīng)緯 常濤 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 二選一 |
