|
“通過收保費(fèi)等形式，可以在名義上使貸款平臺(tái)綜合年利率低于36%。”該業(yè)內(nèi)人士指出，網(wǎng)貸平臺(tái)正是通過這種操弄利率配合暴力催收的手法牟取暴利。
記者發(fā)現(xiàn)，不少網(wǎng)貸平臺(tái)為謀取利益罔顧監(jiān)管規(guī)則，不擇手段要讓貸款人“中招”。
有的網(wǎng)貸平臺(tái)將放貸時(shí)默認(rèn)投保的提示盡可能淡化，或用淺色字體，或盡量縮小字體，讓貸款人不專門仔細(xì)看就很難發(fā)現(xiàn)。大部分網(wǎng)貸平臺(tái)則更“簡單粗暴”——要貸款必須投保交保費(fèi)，否則不放款。而且這些強(qiáng)制搭售的保險(xiǎn)價(jià)格都遠(yuǎn)高于正常市場價(jià)。
上海市民邵先生稱，自己曾在網(wǎng)貸平臺(tái)“惠花錢”貸款并被搭售了多份短期意外險(xiǎn)，涉及華泰保險(xiǎn)和太平財(cái)險(xiǎn)。搭售價(jià)為240元至370元一份不等的保險(xiǎn)，市場售價(jià)每份約30元，僅為搭售價(jià)十分之一。
“這些保費(fèi)一部分由保險(xiǎn)公司收取，網(wǎng)貸平臺(tái)也有分成。”業(yè)內(nèi)人士向記者透露，一些保險(xiǎn)公司工作人員和網(wǎng)貸平臺(tái)聯(lián)手給貸款人下套，“吃唐僧肉”。
蘇寧金融研究院院長助理薛洪言指出，目前保險(xiǎn)公司與現(xiàn)金貸等平臺(tái)合作的模式主要有搭售意外險(xiǎn)與履約保證保險(xiǎn)兩種模式。在他看來，保險(xiǎn)公司通過現(xiàn)金貸等網(wǎng)貸平臺(tái)銷售高額保險(xiǎn)存在變相收取“砍頭息”、高利貸等問題，同時(shí)無資質(zhì)的現(xiàn)金貸代銷保險(xiǎn)產(chǎn)品也涉嫌違規(guī)。
“被保險(xiǎn)”后維權(quán)太難 監(jiān)管規(guī)則有待落實(shí)細(xì)化
“我給保險(xiǎn)公司打了無數(shù)電話，但對方就是不退款，我這找誰說理去？”
來自廣東的廖女士對記者表示，“惠花錢”網(wǎng)貸平臺(tái)在其借款時(shí)搭售給她多份華泰保險(xiǎn)，這些保險(xiǎn)想退退不掉，說理沒人理。
多名“被保險(xiǎn)”貸款人均表示“維權(quán)太難”，自己不斷在保險(xiǎn)公司和網(wǎng)貸平臺(tái)之間被來回“踢皮球”。
記者就退保相關(guān)問題聯(lián)系了華泰保險(xiǎn)，對方以“相關(guān)業(yè)務(wù)人員均在休假或出差”為由拒絕了采訪。眾安保險(xiǎn)則回復(fù)稱，在監(jiān)管叫停險(xiǎn)企與現(xiàn)金貸等網(wǎng)貸平臺(tái)合作開展意外傷害保險(xiǎn)業(yè)務(wù)之前，眾安保險(xiǎn)就已經(jīng)停止了與網(wǎng)貸平臺(tái)合作意外險(xiǎn)產(chǎn)品，目前已無新增業(yè)務(wù)。
“不宜將所有網(wǎng)貸平臺(tái)出售保險(xiǎn)都視為強(qiáng)制搭售保險(xiǎn)”，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長黃震認(rèn)為，區(qū)別的關(guān)鍵，一是綜合利息含保險(xiǎn)費(fèi)后是否在36%以內(nèi)，另一個(gè)則是該保險(xiǎn)是為貸款人貸款增信還是為了高收費(fèi)。“像意外險(xiǎn)就和貸款人信用沒有本質(zhì)聯(lián)系。”
上海財(cái)經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代金融研究中心副主任奚君羊指出，當(dāng)前強(qiáng)制搭售保險(xiǎn)行為禁而不止，重要原因在于互聯(lián)網(wǎng)貸款平臺(tái)尚未納入嚴(yán)格的監(jiān)管體系，法規(guī)和監(jiān)管都相對滯后，監(jiān)管方式和處罰手段有待進(jìn)一步完善。
來源：新華社 記者 胡潔菲、王淑娟 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn) |
