|
我發(fā)誓，代金券有（1），但是紅包金并沒有（1）。但這位小哥讓我點開看看，發(fā)現(xiàn)真有所謂的紅包金。
專屬7-11紅包金，并且還有時間限制，7天，不用就過期了。這和廣告上“翼支付 29元一提”給我的心理預期完全不同呀！
7-11，偉大的企業(yè)，做生意怎么能這樣?我感覺我被一個國際大企業(yè)欺騙了，藍瘦香菇。
我對那位小哥說：你們不能這樣做生意呀。
小哥給我提建議：你也可以買兩袋旁邊的紙巾呀。
特價9.9元的紙巾，兩袋19.8元，剛好20元可以消費完。多么完美的商品搭售，搞得我居然有點措手不及。
我覺得這沒有解決我討論的問題，我就走了。
那位小哥還在身后喊道：帥哥，反正撿到了趴活（便宜），你在意那么多~
哼，這是撿趴活的事嗎？
后來，我跟兩個朋友吐槽這件事，他們當時也是覺得有問題。但他們勸我，20塊錢的事兒，還能花掉，何必動氣？
或者，說什么你也是xx公司的小白領，何必在意這種事兒呢？
但我要是較真一點，這難道不是“黑幕”嗎？
1.29元一提的廣告，到最后成為這種處理方式，之前沒有任何備注和解釋，這難道不是誘導消費和誘導下載APP嗎？
2.尋求解決方案的時候，給我推薦價值9.9元的紙巾，這個價格這種陳列方式，我能不能誤會一下7-11？這難道不是一種潛移默化的搭售嗎？
3.翼支付紅包金發(fā)放后，并沒有向代金券那樣給我顯示（1），如果不是工作人員給我說，我根本不知道這筆錢在哪里。我可不可以認為這是故意不讓我看到這20元呢？
4.更讓我氣憤的是，它是7-11呀，不是菜市場的小店呀，國際大企業(yè)呀，居然騙了我。說好的20元一提，為什么就變得這么復雜呢？
就算這種套路是生意人慣用手法，那就算我孤陋寡聞吧。而今我已經不再追究這件事本身了，只是我覺得生意真的不能這么做呀。
要是我創(chuàng)業(yè)，我怎么也得把這些復雜的過程講出來，消費者有知情權。雖然我天真地這么做可能會虧本。
20元是小事。但這不關20元的事。就算是2毛錢，性質也很惡劣。
�。▉碓�:高斯財經 巴爾查） 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 7-11 |
