|
編者按：近日，四川新聞網(wǎng)財經(jīng)中心連續(xù)報道了志高空調(diào)，引起了社會的廣泛關(guān)注。志高空調(diào)在2011年的財報顯然不夠理想，據(jù)媒體報道嚴重依賴政府補貼，被業(yè)內(nèi)人士指其產(chǎn)品缺乏足夠競爭力。實際上，志高空調(diào)并不僅僅存在依賴政府補貼的問題，其在生產(chǎn)與銷售過程中敗筆連連，“忽悠術(shù)”更是讓消費者深惡痛絕。
廣告牌涉嫌誤導
據(jù)《濟南時報》報道，5月1日中午12點左右，在泉城路某大型家電賣場門口，廣告牌前圍觀了許多人。走近一看，發(fā)現(xiàn)廣告牌上除了右側(cè)標出的“抽煙有益身心健康”外，在下面還有一行小字：“志高三超王空調(diào)，越抽越健康。”在廣告牌的左側(cè)和右上角，則有“志高空調(diào)”的空調(diào)圖案和LOGO，廣告牌前擺放著幾臺空調(diào)用于產(chǎn)品展示。
“乍一看還以為是煙草廣告，但煙草也不敢這么寫啊。”市民王先生看了半天，才反應過來這是一則空調(diào)廣告，直呼廣告也太能忽悠了，感覺自己“上當”了。
“這廣告詞想要表達什么意思呢?”市民韋女士說，就算這是則空調(diào)廣告，但也不能拿“抽煙有益健康”這種反常理的標語來做宣傳，容易誤導消費者，“而且還是在鬧市區(qū)，對市容市貌也不是很好。”
這則宣揚“抽煙”的廣告到底有沒有問題？對此，山東舜元律師事務(wù)所莊律師告訴記者，宣揚“抽煙有益”的廣告標語是不符合國家的法律法規(guī)的，而且很容易讓人聯(lián)想到煙草廣告，有誤導消費者之嫌。“而且空調(diào)排煙效果到底怎樣，還有待檢驗。”莊律師告訴記者，如果該空調(diào)過濾煙塵的效果達不到像廣告語上宣傳的那樣，商家就存在虛假宣傳、欺詐消費者之嫌。
志高敗筆：蚊帳空調(diào)
空調(diào)制冷效果差，噪音超標，退貨率高達95%；160萬元訂金無法追討，600萬元經(jīng)濟損失。
據(jù)《中國經(jīng)濟網(wǎng)》報道，所謂蚊帳空調(diào)，即是在原有空調(diào)基礎(chǔ)上，再附加一個蚊帳，由此減少使用面積，降低用電消耗。在其招商手冊上，康夢寶蚊帳空調(diào)有節(jié)能省電的功效，成本極低，大大節(jié)約能源，實際運轉(zhuǎn)功率僅相當于不到200W的燈泡，與一般家用空調(diào)相比可節(jié)能達80%以上。除此之外，蚊帳空調(diào)的售價低廉，僅為600元左右。
2009年，康夢寶產(chǎn)品開始在市場推廣，2010年3月至6月份期間，志高空調(diào)和廣州科優(yōu)美公司(以下簡稱科優(yōu)美)聯(lián)合，在中央電視臺和網(wǎng)絡(luò)上以志高空調(diào)商標名義宣傳推廣和招商。廣告稱，該產(chǎn)品為志高空調(diào)制造，科優(yōu)美總代理負責推廣招商。
正因為這種空調(diào)物美價廉，加上廣告宣傳的推廣，錢文忠嗅到了其中的商機。錢文忠是康夢寶蚊帳空調(diào)的一名市級經(jīng)銷商，2010年4月，他與唐凝、洪和水共交納了28萬元獲得了康夢寶在廣東肇慶、韶關(guān)、江西贛州和湖南衡陽等四個地級市的經(jīng)銷權(quán)。并在隨后的兩個月中，蚊帳空調(diào)的銷量良好，當時就賺了10多萬。
據(jù)媒體報道，但是在氣溫不斷上升的7月份，許多消費者陸陸續(xù)續(xù)向錢文忠反映產(chǎn)品質(zhì)量問題，稱空調(diào)遇熱不制冷，氣溫達到32 以上，就會停止運行，因此消費者強烈要求退貨。起初，錢文忠認為可能是個別批次的問題，而后才發(fā)現(xiàn)情況更為糟糕。 共2頁 [1] [2] 下一頁 李興浩帶領(lǐng)志高空調(diào)重返行業(yè)三甲 志高空調(diào)市場占有率排名墊底 鎖定高端能否成良藥 志高空調(diào)李興浩:賣冰棍起家的億萬富豪 這臺志高空調(diào)有點冷 質(zhì)量讓消費者有點火 志高空調(diào)出現(xiàn)故障不予維修 理由竟是大霧天氣 搜索更多: 志高空調(diào) |
