就在這個月初，當當網因為“一元運動鞋”下單后賣主不認賬而受到關注，不到半個月又出了這樣的烏龍事件。究竟是什么麻煩讓消費者歡喜成泡影？網購低價，為何又一次“竹籃打水一場空”？

　　搶購成功遭遇取消訂單

　　凌晨搶購，看似不大好的時間，卻往往有著大量守候的消費者。

　　消費者：我們?yōu)檫@個事情也是深更半夜一夜不睡覺等啊，然后好不容易買了，報著希望激動的都睡不著，還想明天再買個書柜這樣子，抱著這種心思，誰會想到他價格表出這樣的問題。

　　這場搶購從8月9號凌晨開始，“當當親子團”的標題欄下，是和原價差異巨大的現(xiàn)價，一套1200元的兒童圖書搶購價55元。

　　第二天，搶下訂單的網友們卻紛紛發(fā)現(xiàn)，自己的訂單已經被莫名取消了。

　　網友：當時第二天發(fā)現(xiàn)取消的，當時訂單號那些都出來了，出來了我們直接就，訂單號配送那些都出來了，現(xiàn)在好多貨，第三天第四天，頭一天取消了幾個，第二天第三天又都取消了。

　　隨后，網絡論壇和微博空間里出現(xiàn)了不少消費者的尷尬經歷。有消費者在網絡閱讀群組內部發(fā)起對這一次“被取消訂單”的不完全統(tǒng)計，目前已知的銷售額已經超過200萬元。

　　當當網：錯將圖書折扣數(shù)據錄入價格欄

　　時隔一天，8月9號當晚，當當網的官方微博賬號一條聲明短時間轉載近千次。“由于人工錄入失誤，錯將圖書折扣數(shù)據錄入價格一欄，導致促銷商品價格有誤。”致電咨詢的消費者會從客服人員那里得到“貨品取消”的確認。

　　客服人員：這個問題就是由于我們工作人員的疏忽吧，把商品打折的5.6折輸入到價格里面了。

　　消費者：也就是當時顯示的價格不是價格是嗎？

　　客服人員：對的。由于我們人工的疏忽給您造成不便，您的這個貨物是收不到的了。

　　消費者：等于當當網那方面就直接把它取消了是嗎？

　　客服人員：是的。

　　解釋之余，客服人員還不忘提醒消費者，有30元當當禮金打入各位賬戶，作為道歉。但不少消費者顯然并不滿意。

　　消費者：當當說系統(tǒng)錯了，系統(tǒng)錯了你不可能第二天你才發(fā)現(xiàn)對不對啊，不可能一晚上。第二天早上下單子的人有的都送到貨了，而我們的手里卻沒有貨。

　　消費者：然后他們一直強調價格是真的，客服一直強調價格是真的，出這個事情第二天他們還在強調會給你發(fā)貨。不斷的告訴你肯定會給你發(fā)貨的，不斷的給你希望。

　　1500名消費者律師函發(fā)往當當網

　　超低價格的搶購吸引了大量網購者，這一輪訂單取消也惹惱了他們當中的不少人�，F(xiàn)在，超過1500名消費者已經自發(fā)組織起來，他們的代理律師余明月說，有關“訂單撤銷”問題的律師函已經發(fā)往當當網。

　　余明月：違反了法律的規(guī)定，也違反了一個合同的誠實信用的原則。我們現(xiàn)在提出的主要訴求就是要求當當網繼續(xù)履行合同，就指的是當時訂單簽的這個，要繼續(xù)履行這張訂單。

　　當當如何回應消費者維權？記者在兩天中多次聯(lián)絡了當當網公關經理。

　　記者：打擾您，我是中央人民廣播電臺的記者。

　　公關經理：不好意思，我正有個很重要的會要開！

　　記者：我是中央人民廣播電臺的記者……

　　公關經理：不好意思，我正在……正在……外面參加一個發(fā)布會。

　　記者：……請問您收到消費者的律師函了嗎？

　　記者：……請問您收到消費者的律師函了嗎？

　　公關經理：……不好意思……待會兒再打電話吧。

　　記者：只是問您您收到律師函了嗎？

　　公關經理：……不好意思待會兒再說吧。

　　律師：網絡購物存“潛規(guī)則”

　　集體維權，1000余人的消費者群體人數(shù)不少，他們的訴求能否得到支持？著名消費者維權律師邱寶昌認為，訂單并不能簡單取消。

　　邱寶昌：我下了訂單，那我們雙方就達成了一個買賣合同，那我要求寄，這是有法律依據的，至于你說這樣那樣原因，你能不能充分舉證，你不能充分舉證，你不能是自證清白，所以單方解釋他不同意，要求繼續(xù)履行合同法，消費者權益保護法都可以支持。當然這里面最終是什么情況，我認為還要查明事實。

　　就在這個月初，當當網因為“一元運動鞋”下單后賣主不認賬而受到關注，不到半個月又出了這樣的烏龍事件，互聯(lián)網維權律師游云庭解釋說，網絡購物還是有“潛規(guī)則”。

　　游云庭：所有的商家他都按照法律請律師，制定了他的購物流程，這個流程是相當狡猾的：哪怕是顧客把商品買下來了，并且已經支付了貨款，但是根據你和網站簽訂的用戶協(xié)議來說，你只是向網站發(fā)出一個要約，我要買你的東西，網站是不是確定買給你，這是網站的決定權。所以從法律上來說，網站標出來的訂單有權不予承認。

　　烏龍頻出，訂單不定，消費者們還不買帳，但專業(yè)人士還是鼓勵消費者繼續(xù)維權，而更值得期待的，恐怕是從制度和規(guī)則上，對消費者有更多保護。

　　游云庭：作為律師，我建議消費者可以根據《合同法》另外一條彌補自己的損失：締約過失責任。消費者想和網站簽訂這個合同，在消費者付款之后都沒有確認，這的確給消費者帶來了利益的損失，有關部門可以制定規(guī)定解決這個問題，一旦網站虛標價格，標錯價格后，被消費者買下后，如果他不肯認可這個訂單，是不是也要追究網站的締約過失責任，按照消費者支付金額的比例賠償一定的貨款。