Forever 21退出中國的消息還沒多久，緊接著就傳來了美國總公司尋求破產(chǎn)保護的噩耗。這家快時尚巨頭的命運，讓整個行業(yè)的困與惑被徹底攤到了大眾眼前。
人們發(fā)現(xiàn)，不僅Forever 21藥石無靈，ZARA母公司Inditex2018全年凈利潤創(chuàng)下了五年新低，H&M放緩了開店速度，Topshop母公司 Arcadia 集團也申請破產(chǎn)并關閉所有美國門店，而New Look則在2018全年虧損了7430萬英鎊。
如果說國際品牌可能是因水土不服而導致本地化失敗，那么快時尚“中國門徒”們的日子也與全球同此涼熱。本土快時尚品牌如溫州美邦服飾、拉夏貝爾等，近年來也都面臨著線下渠道縮減、凈利潤下降的困境。
“快時尚”們的集體潰敗，中國群眾們從吃瓜到接受，迅速上演了群像版的“內(nèi)心簡直毫無波動還有點想笑.jpg”。唯一能讓他們泛起波瀾的時刻就是在關店清倉打折時最后一次“薅羊毛”吧。
所以，對于“快時尚”們的悲慘事跡，我們就不多說了，反正除了它們自己也沒人在乎。
不過圍觀了整個脈絡之后，我們發(fā)現(xiàn)了一個很有意思的現(xiàn)象，那就是在各個快時尚品牌的“自救”指南中，紛紛烙印上了不少“慢時尚”的痕跡。比如使用再生面料、謹慎消費、鼓勵二手衣物等等。這與快時尚的初衷“Speed to Maket”——緊跟潮流、迅速更新?lián)Q代——顯然有著截然相反的思路。
日漸疲軟的快時尚市場，真的能夠憑借“變慢”浴火重生嗎？或者說，一直倡導“唯快不破”的快時尚，能慢得下來嗎？
“時尚向善”：快時尚的殘酷物語
香奈兒風格的裙子售價30美金，以紀梵希新品為靈感的靴子售價40美金，設計大師MMM的作品只需要50美金就能拿下……這就是快時尚的意義和價值所在：以低廉的價格，快速復制高級時裝的風格。
在早期，它們被認為是時尚平民化的推手。以往時裝從T臺走秀、訂貨會再到專賣店陳列，需要幾個月到半年的時間，而快時尚行業(yè)將其縮短為兩周甚至周周上新，H&M和Forever 21每天都會有新款式發(fā)貨，Topshop每周在其網(wǎng)站上推出400款式。
用服裝設計師的話來說，以前，人們按照“四季”來設計服裝，而快時尚每年會創(chuàng)造52個“微型季節(jié)”。這意味著，消費者會理所應當?shù)卣J為，每周都需要至少為衣柜增加一個新的“收藏品”。
得益于Forever 21和H&M們分布在全世界各大商業(yè)區(qū)鱗次櫛比的商店，群眾們從來沒有這么時髦過。而現(xiàn)在，成熟市場像歐洲北美中國日本等國家，都開始更主動地審視過度消費給社會造成的多重影響，“時尚向善”的命題也被拉出來反復動議。
時尚領域的新消費倫理，正在前所未有地動搖快時尚的立身之本：
1、“偷”來的時尚。多年來，快時尚抄襲大牌以滿足快速上新迭代的商業(yè)模式，早就為整個行業(yè)所詬病。Zara、Forever 21等都行年后遭到過大牌諸如Puma、Gucci、adidas的商標侵權(quán)指控。這種抄襲手段之所以屢試不爽，因為過去侵權(quán)很難在法庭上獲得認可。比如Zara設計師都是匿名的，只要更換設計師就能避開法律責任�，F(xiàn)在，歐盟地區(qū)通過一個新的專利系統(tǒng)來保護設計師的服飾專利，在新的知識產(chǎn)權(quán)法下，Zara母公司Inditex終于迎來了自己抄襲生涯的首次敗訴。
2、快速響應的代價。引領時尚趨勢，每周交付新產(chǎn)品和補充庫存，這種快速響應法（QR）曾大幅提升了服裝業(yè)的制造效率，使Zara們能夠每年在58個國家的近1600家商店生產(chǎn)3萬多個產(chǎn)品。但其副作用也很明顯：為了快速交付的產(chǎn)品往往壽命短質(zhì)量低，需要更頻繁地更換，消費者無意識地買了更多，而最后，過多的庫存和不夠時髦的衣服都會出現(xiàn)在垃圾填埋場，而處理它們也將產(chǎn)生不小的有害氣體。
目前，歐洲已經(jīng)頒布了禁止燒毀賣不掉的衣物的禁令。至于二手和回收？死心吧，連缺衣少穿的非洲兄弟姐妹都不會想要擁有它們好嗎。南非早就禁止了二手衣物的銷售，東非共同體EAC也都對從美國進口的二手衣物提出了嚴格控制。
3、為便宜付費的人。為了追求更高的利潤率（快時尚行業(yè)的利潤率在23%左右，而傳統(tǒng)時尚零售店面只有7%），快時尚品牌往往會使用發(fā)展中國家的廉價勞工來盡可能維持低價，并忽視一系列權(quán)益問題。
2013年，位于孟加拉的一家快時尚服裝廠發(fā)生倒塌事件，造成了1000多名工人死亡，2200多人受傷。盡管工人們提前注意到了墻壁上的裂縫，但為了不打亂生產(chǎn)計劃造成損失，第二天他們?nèi)匀槐灰笄皝砩习唷?/p>
而一位土耳其的消費者在逛Zara時，還曾從衣服口袋里發(fā)現(xiàn)一張小紙條，上面寫著：你買的這件衣服是我做的，但我沒拿到薪水。
顯而易見的是，造就了快時尚行業(yè)常勝局面的基本前提：趨勢復制、快速生產(chǎn)、低質(zhì)量和有競爭力的價格，這些要素正在被新的時尚倫理所一一瓦解。
時尚的下一站：緩慢興起的Slow Fashion
“時尚”是階層的產(chǎn)物——《時尚的哲學》一書中，齊美爾這樣寫道：時尚是人們追求社會一致化與個體差異化相結(jié)合的生命形式，當較低階層開始模仿較高階層的時尚時，較高階層就會拋棄這種時尚，重新制造另一種風尚。
按照這一思路，我們就會很容易理解，為什么快時尚們在印度等下沉市場依然能引發(fā)排隊狂潮，而在成熟市場的主流消費人群眼中，它已經(jīng)渾身都是漏洞的“道德骰子”，非常不時尚了。
在孟加拉國拉納廣場的“快時尚工人慘劇”發(fā)生的七年后，已經(jīng)有越來越多的“慢時尚”品牌生長了起來。從這些品牌和KOL身上，我們可以大概看到，時尚的下一站，將被捏合成哪一種形態(tài)。
只用了三年時間，英國的“慢時尚”品牌Dear Frances就贏得了包括貝拉·哈迪德、肯德爾·詹納和西耶娜·米勒在內(nèi)的追隨者；2014年推出的品牌艾爾AYR用再生棉生產(chǎn)的牛仔褲，只用一杯水就能清洗干凈；布魯克林公司開啟的“慢工廠”計劃每年收取250美元的會員費，購物者可以拿走一件時尚收藏品……
總的來說，“慢時尚”是一種與快時尚截然不同的商業(yè)邏輯，注重制造業(yè)與環(huán)境的關系，尊重勞動權(quán)利與公平，并追求天然材料和可持續(xù)性。當然，消費者也不得不為高質(zhì)量的產(chǎn)品而更謹慎地購買，并付出更高的價格。這聽起來有點像是“站在世界中心呼喚愛”，花更多的錢，只為了占領道德高地，這么反經(jīng)濟學常識的做法并不容易被大眾所接受，放在中文社交網(wǎng)絡上絕對是被群槽的“圣母”。
我們不想對這樣的風潮進行任何價值評價。正如前文所說，時尚本身是一種帶有階層自我區(qū)隔的文化屬性，那么迎合成熟市場核心消費人群的審美情趣，自然也是“快時尚”的應有之義。
因此我們可以看到快時尚們也在相繼投入可持續(xù)領域，希望引起時尚弄潮兒們的注意。2015年，H&M推出了新的“意識”系列，采用了新的紡織纖維。開啟了一系列舊衣回收計劃，消費者可以帶任何品牌的舊衣服到H&M店內(nèi)的垃圾桶，然后得到一張在H&M使用的代金券。“we all win”，H&M如是說。
隨后，包括Zara、優(yōu)衣庫、Esprit、C&A等在內(nèi)的零售商也都實施了店內(nèi)回收和回收計劃。
但仔細觀察一下就會發(fā)現(xiàn)，“慢下來”之于“快時尚”而言，并不是一根救命的稻草。
讓時尚產(chǎn)業(yè)變得更環(huán)保、更有道德，出發(fā)點當然是好的。但問題在于，這違背了快時尚長期以來的商業(yè)根基，而且也并不符合大眾早已被培養(yǎng)起來的低價快銷習慣。
事實上，盡管H&M投入了龐大的營銷費用，贊助了“世界回收周”(World Recycle Week)，在全世界門店搞起了回收計劃，但據(jù)H&M發(fā)展可持續(xù)性經(jīng)理亨里克·蘭帕(Henrik Lampa)表示，慈善機構(gòu)和回收項目收集的所有服裝，只有0.1%被回收成新的紡織纖維，更不可能被轉(zhuǎn)售。
共2 [2] 下一頁 第1頁 第2頁
關注公號：redshcom 關注更多: 快時尚
