|
據(jù)香港媒體報(bào)道，俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m日前因藐視法庭，被香港法院判處監(jiān)禁一年。據(jù)稱，張?zhí)m在2015年出售俏江南股份時(shí)，先后向原告及法院瞞報(bào)資產(chǎn)，且事后毫無悔意，再加上判決當(dāng)日未有出庭，行為被認(rèn)定構(gòu)成藐視法庭，因此香港法院已下令將張?zhí)m拘捕和送交監(jiān)獄。
張?zhí)m早前因出售持有的俏江南股份惹爭議而在港惹上官非。高院在2015年審理案件時(shí)，向被告一方的張?zhí)m發(fā)出禁制令，除凍結(jié)她的資產(chǎn)外，亦下令她需披露其資產(chǎn)。但法庭之后發(fā)現(xiàn)張?zhí)m未遵從法庭命令，向法庭申報(bào)她有凈值超過50萬港元的資產(chǎn)。法庭終在2018年3月裁定張?zhí)m違反禁令，行為構(gòu)成藐視法庭。高院法官延至本月5日處理張?zhí)m的判刑，判她監(jiān)禁1年。
由于張?zhí)m缺席聆訊，法官又發(fā)出手令，下令將張?zhí)m拘捕和送交監(jiān)獄。
原告是La Dolce Vita Fine Dining Group Holdings Limited，被告是張?zhí)m。法官的判詞指，張?zhí)m在判刑當(dāng)日未有現(xiàn)身法庭，代表她出庭的律師亦沒有作任何求情。法官直指張?zhí)m沒就違反法庭命令道歉，顯示她沒有悔意，即使法庭要求她出席判刑聆訊，她亦未有出席及作出任何解釋，法庭需要確保所作出的命令不會(huì)被輕視，而且張明顯故意及有計(jì)劃地違反法庭命令，行為嚴(yán)重，即使她曾有多次機(jī)會(huì)進(jìn)行補(bǔ)救，仍然選擇不作申報(bào)。在是次訴訟中，原告向她申索達(dá)2.8億美元，但她卻只申報(bào)約128萬美元資產(chǎn)，原告會(huì)因而蒙受損失，故需判監(jiān)。
藍(lán)鯨產(chǎn)經(jīng)記者撥打張?zhí)m此前聯(lián)系電話，但是兩個(gè)號(hào)碼分別處于空號(hào)和停機(jī)狀態(tài)。
藍(lán)鯨產(chǎn)經(jīng)記者查詢資料獲悉，張?zhí)m系俏江南創(chuàng)始人，早年留學(xué)加拿大，1991年從加拿大回國后進(jìn)入餐飲業(yè)，經(jīng)過為期十年的餐飲經(jīng)驗(yàn)與資金積累，于2000年創(chuàng)辦了俏江南品牌餐廳。在張?zhí)m的運(yùn)營下，俏江南達(dá)到一定的規(guī)模。張?zhí)m為了迅速占據(jù)市場，走上了擴(kuò)張門店的道路。為了緩解俏江南的資金壓力，選擇融資。但是，資本是逐利的，俏江南需要在2012年12月前按期完成上市計(jì)劃。為此，張?zhí)m甚至更改了國籍，但是，都沒有上市成功。俏江南的控制權(quán)，不斷的易主，最終張?zhí)m喪失了該公司的控制權(quán)。(藍(lán)鯨產(chǎn)經(jīng) 王君)
搜索更多: 俏江南 |
