|
爭議二：是否涉嫌不正當競爭
其實，商家僅支持使用微信或者支付寶中的其中一種方式支付的情況并不少見。
例如，阿里旗下的盒馬生鮮就不支持微信支付，淘寶、天貓也看不到微信支付的身影；而在由騰訊作為大股東的京東商城上，付款時也沒有支付寶的蹤影，同樣在美團外賣中，消費者也不能使用支付寶進行付款。
“沃爾瑪?shù)拇舜芜x擇，毫無疑問是站隊的結(jié)果。”張毅認為，其實這樣的站隊由來已久，不過，從法律上講，這樣的情況距離壟斷行為似乎尚有距離，更多的是商家出于利益的選擇。
游云庭認為，強迫站隊這種事情，如果任何一家市場份額超過50%的市場主體去做，那么就可能被推定擁有市場支配地位，它的行為也就可能涉嫌違反反壟斷法；但是，如果在市場開發(fā)的初期，只要在不涉及違法強迫，商業(yè)賄賂的情況下使用，還是應該由市場來自主決定。
游云庭表示，此次事件是否存在不正當競爭或者壟斷等行為，還需要由政府有關(guān)部門調(diào)查出具體原因才能得出結(jié)論。
邱寶昌表示，企業(yè)有自主經(jīng)營權(quán)，可以互相選擇，但是這種選擇要遵循公平競爭，不能違反反不正當競爭法和反壟斷法的相關(guān)規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)一定要注意公平競爭和反壟斷的行為，因為在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中，很容易出現(xiàn)排除、限制競爭，進而實施壟斷的情況。
“這應該是一個公平競爭的環(huán)境，任何企業(yè)之間不得通過協(xié)議，約定排除、限制另一個企業(yè)的競爭行為，如果這樣做就違反了上述法律的相關(guān)規(guī)定。”邱寶昌建議，針對這一輿論熱點，主管競爭的執(zhí)法部門應該及時介入調(diào)查，此次事件是否涉嫌壟斷，是否涉嫌不正當競爭，進而給公眾以及相關(guān)企業(yè)一個說法。
�。▉碓矗悍ㄖ沃苣┯浾� 劉嘉） 共4頁 上一頁 [1] [2] [3] [4] 沃爾瑪擬在全球范圍內(nèi)推廣其轉(zhuǎn)賬服務 沃爾瑪停用支付寶是否違法？專家：屬自主經(jīng)營范圍 微信解釋沃爾瑪為何禁用支付寶 騰訊在打什么算盤？ 沃爾瑪欲進入醫(yī)療保險業(yè) 是“鯊魚”還是“鯰魚”？ 沃爾瑪再關(guān)一店 通遼首店4月2日起停止營業(yè) 搜索更多: 沃爾瑪 |
