|
《焦點訪談》披露大連法院偽造筆錄等貓膩后，次日，遼寧省高院宣布：遼寧省高院已成立調(diào)查組對本案進行調(diào)查。但是，隨后所發(fā)生的問題更加不尋常。
據(jù)大連萬國稱，2013年5月20日，大連萬國與遼寧高院調(diào)查組會面反映情況時，發(fā)現(xiàn)該調(diào)查組組長是遼寧高院執(zhí)行局長辛赤兵。“這令大連萬國非常驚愕，因為辛赤兵早就參與其中，并為李威徇私枉法發(fā)揮了重要作用。”林從航說，對此，大連萬國當(dāng)場向調(diào)查組辛赤兵提出回避請求。
林從航表示，辛以遼寧高院黨組委托擔(dān)任組長為名拒絕回避，致使大連萬國有很多情況都無法反映。隨后大連萬國又發(fā)現(xiàn)該調(diào)查組成員還有劉宏偉等人，劉宏偉作為遼寧省高院執(zhí)行局副局長，同樣是配合李威徇私枉法的相關(guān)成員之一，因此，調(diào)查組的人員組成存在嚴重問題。
大連萬國方面認為的“嚴重問題”在于，第二終結(jié)執(zhí)行的原因是大連中院認為該案案情復(fù)雜，于是報請最高法審委會定奪，而辛赤兵正是參與此次運作的人員之一，屬于利害關(guān)系人。最高法審委會的復(fù)函讓這一案件再次陷入僵局，該復(fù)函如下：
你院（2011）遼執(zhí)行二請字第6號《關(guān)于大連萬國購物廣場有限公司申請執(zhí)行大連沃爾瑪百貨有限公司租賃合同糾紛仲裁裁決案件的請示》收悉，本院審判委員會討論，現(xiàn)答復(fù)如下：關(guān)于以繼續(xù)履行合同為裁判內(nèi)容的強制執(zhí)行案件如何執(zhí)行的問題，因情況復(fù)雜，難以作出一般性的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案件具體分析。作為本案執(zhí)行依據(jù)的中國國際貿(mào)易仲裁委員會（2005）中國貿(mào)仲京裁字第168號裁決書裁決：大連沃爾瑪百貨有限公司與大連萬國購物廣場有限公司之間的《房屋租賃協(xié)議》及《房屋租賃協(xié)議第一補充》繼續(xù)履行。而上述合同的繼續(xù)履行，需要雙方當(dāng)事人的相互配合。如雙方當(dāng)事人對繼續(xù)履行合同及相關(guān)權(quán)利義務(wù)存在較大爭議，本案仲裁裁決又缺乏具體執(zhí)行內(nèi)容，可由當(dāng)事人通過訴訟程序予以解決。
據(jù)知情人士透露，復(fù)函在大連法院審委會上歷經(jīng)一年多時間，經(jīng)過18次審委會的激烈討論，均未獲得通過。最終，持反對意見的法官紛紛被調(diào)離工作崗位。
此外，知情人士亦告訴本刊記者，最高人民檢察院曾對遼寧省檢察院下達75號文，督請遼寧檢察院查辦大連中院涉嫌瀆職犯罪一事，但這一“75號”文最終也不了了之。
2013年5月30日，遼寧高院調(diào)查組電話通知大連萬國周玉玲到遼寧高院，與本案偽造筆錄嫌疑人王剛毅協(xié)商解決。周玉玲通過短信回復(fù)：“有關(guān)假筆錄已經(jīng)涉及犯罪，不存在協(xié)商問題”。
涉嫌偽造筆錄本應(yīng)追究刑事責(zé)任，為何調(diào)查組要大連萬國方面私下協(xié)商解決呢？
十余年來，大連沃爾瑪拖欠的房租和違約金已經(jīng)高達幾億元。如果終結(jié)執(zhí)行，另行訴訟，只要是在打官司的過程中就可以不付這筆巨款，也就是說大連中院想方設(shè)法終結(jié)執(zhí)行，得利的是大連沃爾瑪公司。法院本該公正執(zhí)法，為什么如此偏袒一方？這起案件執(zhí)行過程中為什么會有這么多不正常的事發(fā)生？
�。▉碓矗鹤C券市場周刊 記者：戴小河） 共4頁 上一頁 [1] [2] [3] [4] 沃爾瑪中國市場市占率被華潤擠至第三 開店放緩 美國工資稅增長被指抑制消費 沃爾瑪?shù)仁懿?/a> 廈門沃爾瑪超市被約談 “毒奶粉”進貨未細查 沃爾瑪、梅西百貨等零售商紛紛下調(diào)年度預(yù)期 沃爾瑪?shù)诙緺I收增長不及預(yù)期 下調(diào)全年財測 搜索更多: 沃爾瑪 |
