|
紅商網(wǎng)訊：自去年10月份財政部對中糧地產(chǎn)會計違規(guī)等問題行政處罰后，近日，再有部分股民欲對中糧地產(chǎn)就會計違規(guī)信息披露等問題進行起訴。
資料顯示，去年10月12日，財政部發(fā)布了《中華人民共和國財政部會計信息質(zhì)量檢查公告(第二十一號)》。該公告顯示，2010年財政部組織了駐各地財政監(jiān)察專員辦事處(以下簡稱專員辦)對114戶企業(yè)的會計信息質(zhì)量和56戶證券資格會計師事務所(分所)的執(zhí)業(yè)質(zhì)量進行檢查，檢查中發(fā)現(xiàn)中糧地產(chǎn)存在多項會計違規(guī)問題：資產(chǎn)不實1495萬元、負債不實1413萬元、利潤不實658萬元，少繳各項稅款142萬元。
基于檢查結(jié)果，財政部駐深圳市財政監(jiān)察專員辦事處對中糧地產(chǎn)下達了處理決定，并對公司處以2萬元罰款，要求中糧地產(chǎn)按照要求進行整改、調(diào)整會計賬務、并補繳相關稅款。
時隔許久，近日有股民就財政部對中糧地產(chǎn)罰款一事進行訴訟。據(jù)接受該案件代理的上海市華榮律師事務所許峰律師表示，這兩天就會向深圳市中級人民法院提交材料。
許峰指出，根據(jù)《證券法》及《最高人民法院關于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，由于中糧地產(chǎn)是2009年年報存在虛假陳述，故虛假陳述實施日為中糧地產(chǎn)2009年年報發(fā)布日，即2010年3月10日，揭露日即為2011年10月11日。綜合來說，即是在2010年3月10日到2011年10月11日之間買入中糧地產(chǎn)股票，在2011年10月11日之后賣出或繼續(xù)持有股票的投資者可提起索賠。
然而，也有律師表示，從受罰事件上來看，都是資產(chǎn)、長期股權(quán)投資、長期待攤費用等目前會計界對具體處理還有爭議的項目；從金額上看，涉及稅款金額142萬元、罰金2萬元，僅占公司2009年度經(jīng)審計營業(yè)總成本的0.08%。綜合來看，很難將這些與重大事件掛上鉤。
根據(jù)《關于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第十七條對虛假陳述進行了如下認定：“證券市場虛假陳述，是指信息披露義務人違反證券法律規(guī)定，在證券發(fā)行或者交易過程中，對重大事件作出違背事實真相的虛假記載、誤導性陳述，或者在披露信息時發(fā)生重大遺漏、不正當披露信息的行為。”由此可見，重大事件是虛假陳述認定的前置條件。
黃光裕方提管轄異議上訴 股民索賠再拖延 廣百股份虛假陳述再起波瀾 股民欲抱團索賠 4股民告黃光裕下月開庭 四起案件將審一天 黃光裕遭遇連環(huán)民事訴訟案 四股民索賠700萬 巨龍管業(yè)遭遇產(chǎn)能過剩 頂風發(fā)行被指坑股民 黃光裕案第二批股民訴訟獲法院立案 撤訴后再起訴 4股民向黃光裕索賠700萬 中國水電IPO不顧股民死活 索賠黃光裕首案撤訴 大批股民或跟風起訴 黃光裕內(nèi)幕交易民事索賠案股民撤訴 黃光裕遭股民起訴案：開庭半小時即休庭 股民向黃光裕索賠4百 當庭追加索賠數(shù)十萬 黃光�；貞」擅袼髻r案：這是個人炒作 發(fā)行期未披露重大問題 股民質(zhì)疑駱駝股份蓄意欺 發(fā)行期未披露重大環(huán)保問題 股民質(zhì)疑駱駝股份蓄意欺詐 湖南長沙股民學校每月吸金逾千萬 涉嫌非法經(jīng)營 調(diào)查：中國股民逾6成心理不健康 股民中簽成中刀：中簽王雙星新材慘成“傷心新材” 京安集團為假國有 老白干酒信披不明誤導股民 金智科技重組過程被指無厘頭 小股民表示要起訴 搜索更多: 股民 |
