9月6日，股民李巖訴黃光裕夫婦內(nèi)幕交易民事索賠案首次開庭。開庭時，原告方稱，2007年6月13日，李巖以每股10.39元的價(jià)格購買了500股中關(guān)村科技股票，并于兩天后以每股10.08元全部賣出，損失155元。李巖認(rèn)為，他賣出股票的行為與黃光裕夫婦購買股票的行為是同一時間的反向交易，其損失與黃光裕夫婦的內(nèi)幕交易行為存在因果關(guān)系。依照《證券法》相關(guān)規(guī)定，其起訴要求黃光裕夫婦賠償損失155元。庭審過程中，原告方同時申請?jiān)黾永顜r另外兩次交易的損失。其后，審判長宣布休庭，稱合議庭將對這一問題進(jìn)行合議。

　　就在上周末，黃光裕內(nèi)幕交易索賠一案突然傳來原告李巖撤訴的消息。記者聯(lián)系該案原告代理律師張遠(yuǎn)忠，其表示撤訴是訴訟策略，“是為了訴訟最終勝利的需要”。有分析人士指出，原告方通過“首案”的輿論轟動和示范效應(yīng)，引起更多投資者關(guān)注，進(jìn)而跟風(fēng)提起訴訟，才是該案撤訴的原因。

　　不過，業(yè)內(nèi)人士表示，從法律程序看，當(dāng)原告方臨時提出新訴訟請求時，需要經(jīng)過被告同意和法庭批準(zhǔn)才可以通過，但被告方已經(jīng)明確不接受新訴訟請求，因此為了能夠順利增加訴訟請求，只能在撤訴后重新提出起訴。至于為什么此次訴訟增加其余3位被告，不排除是原告律師對集體訴訟進(jìn)行的一次“試水”行為。

　　果然，9月19日，張遠(yuǎn)忠將第二批股民索賠起訴材料送達(dá)法院，開始了第二輪訴訟征途。“4原告中包括此前撤訴的股民李巖”，張遠(yuǎn)忠律師稱。李巖此次索賠額將高達(dá)89萬余元，與其他股民索賠內(nèi)容基本相同，主要包括股票交易的差價(jià)、傭金、印花稅以及利息等。由于損失計(jì)算比較復(fù)雜，本次涉及4名股民索賠金額高達(dá)700余萬元。其中，一位吳姓股民的索賠金額占據(jù)了大部分，該人士從2007年9月21日開始買賣中關(guān)村股票。截至2008年11月7日，其共計(jì)損失近648萬元，外加訴訟費(fèi)，該人士向黃光裕夫婦索賠653萬元。

　　“投資人在得知自己有機(jī)會追回?fù)p失后，參加維權(quán)活動的積極性大大提高。我們每天都接到許多電話要求參加維權(quán)活動，接到正式委托的數(shù)量也顯著增加。鑒于工作量大等原因，我們不能一次性將所有投資者的訴狀遞交法院。為此，我們將更加努力工作，陸續(xù)將其他投資人的訴狀遞交到人民法院。”張遠(yuǎn)忠律師稱。需要提醒投資者的是，黃光裕索賠一案訴訟時效截至期為2013年5月20日。