在此訴訟案中，一個(gè)值得注意的地方是，邁克爾·喬丹方面并未以侵犯商標(biāo)權(quán)的名義提起訴訟，而是以侵犯姓名權(quán)為由發(fā)起訴訟。
“我們并沒(méi)有針對(duì)商標(biāo)提出訴訟請(qǐng)求，此案并不涉及喬丹體育商標(biāo)權(quán)的問(wèn)題，我們只是針對(duì)保護(hù)姓名權(quán)提出訴訟，喬丹體育不可以再用喬丹這一名稱，如果要繼續(xù)使用，必須得到喬丹本人的許可。”康乂表示。
而外界認(rèn)為，相比商標(biāo)權(quán)的提法，保護(hù)姓名權(quán)的訴訟請(qǐng)求提高了喬丹本人勝訴的可能性。此前，耐克公司針對(duì)旗下air jordan這一品牌商標(biāo)也與喬丹體育之間展開(kāi)過(guò)訴訟，但隨后因喬丹體育的“喬丹”系列商標(biāo)在國(guó)內(nèi)注冊(cè)在先，耐克的“Jordan”系列商標(biāo)在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)注冊(cè)均處于駁回復(fù)審狀態(tài)。“以耐克為前例，相對(duì)來(lái)說(shuō)，侵犯姓名權(quán)的提法要比商標(biāo)權(quán)勝訴的可能性更大。”北京市盈科律師事務(wù)所一名人士表示。
針對(duì)此訴訟案，喬丹體育使用的中文“喬丹”這一名稱與邁克爾·喬丹本人之間是否形成一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系或?qū)⒊蔀殡p方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，構(gòu)成喬丹體育是否侵犯喬丹本人姓名權(quán)的關(guān)鍵點(diǎn)之一。
喬丹體育在招股申報(bào)書中稱，“Jordan”作為普通外國(guó)人姓氏不具有特定性，與美國(guó)前NBA球星“邁克爾·喬丹”不存在對(duì)應(yīng)關(guān)系。
而康乂稱：“從邁克爾·喬丹在1984年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)第一次被中國(guó)觀眾認(rèn)識(shí)后開(kāi)始，此后邁克爾·喬丹這一名稱就跟其本人緊密聯(lián)系在一起，中國(guó)的報(bào)紙、電視、雜志等媒體對(duì)其公開(kāi)報(bào)道都是使用的喬丹這一名字，喬丹和jordan已經(jīng)在中國(guó)觀眾心中形成一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，我們也有其他各種證據(jù)證明這種一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。”
康乂認(rèn)為：“這種惡意的侵權(quán)是非常明顯的，喬丹體育這些年商業(yè)推廣力度越來(lái)越大，但從來(lái)沒(méi)有經(jīng)過(guò)邁克爾·喬丹本人的同意，包括其注冊(cè)和使用喬丹這一名稱及其所穿球衣號(hào)碼，甚至其兩個(gè)孩子的名字，都不是一種偶然的行為，而是試圖在建立一種一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，誤導(dǎo)消費(fèi)者，消費(fèi)者應(yīng)該對(duì)自己購(gòu)買的商品擁有知情權(quán)。”
喬丹體育公司應(yīng)當(dāng)“懸崖勒馬”
侵權(quán)案封蓋喬丹體育上市路 索賠或達(dá)數(shù)千萬(wàn)
喬丹體育被起訴 一場(chǎng)發(fā)酵3年的奪名之戰(zhàn)
喬丹體育公司被起訴 回應(yīng)稱法務(wù)正在對(duì)接
喬丹全家人名字都遭“喬丹體育”山寨
喬丹體育質(zhì)疑聲中過(guò)會(huì) 曾遭耐克狀告
喬丹體育今日上會(huì) 本土企業(yè)“傍名牌”
喬丹體育擬上市圈錢：?jiǎn)痰じ缸犹芍袠?/a>
喬丹體育周五上會(huì) 商標(biāo)是否侵權(quán)仍存疑
喬丹匡威運(yùn)動(dòng)服飾不合格
上海：?jiǎn)痰た锿冗\(yùn)動(dòng)服飾抽檢不合格
喬丹牛排屋生意興隆 欲在芝加哥開(kāi)分店
喬丹“特價(jià)鞋不三包”是霸王條款 消費(fèi)者可進(jìn)行維權(quán)
喬丹中國(guó)發(fā)展背后的“受益”之路
喬丹讓耐克“飛”起來(lái)
“飛人喬丹”品牌的由來(lái)
泉州運(yùn)動(dòng)品牌喬丹與聯(lián)想集團(tuán)玩“跨界合作”
百安居南京首家店開(kāi)業(yè) 喬丹車隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)助陣
喬丹車隊(duì)16日亮相北京 百安居借助F1加速圈地
搜索更多: 喬丹
