百安居狀告韓麗宅配

　　6月10日上午9點(diǎn)整，百安居狀告韓麗宅配櫥柜的生產(chǎn)商深圳創(chuàng)合及其總經(jīng)理胡文權(quán)侵犯名譽(yù)權(quán)的案件在朝陽區(qū)人民法院正式開庭審理。

　　百安居方面指出胡文權(quán)在之前的新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)布了百安居“壓榨”、“腐敗”、“搶錢”等詞匯，并在“戰(zhàn)百聯(lián)盟”虛構(gòu)百安居拖欠貨款、強(qiáng)制簽訂合同等事實(shí)，給其商譽(yù)造成了巨大損失，因此要求深圳創(chuàng)合和胡文權(quán)賠禮道歉、并賠償經(jīng)濟(jì)損失48萬元。被告胡文權(quán)代理律師基于以下幾點(diǎn)進(jìn)行反駁：由于百安居的行為導(dǎo)致很多中小供應(yīng)商及其員工面臨生存危機(jī)，在生存權(quán)受到威脅時(shí)，名譽(yù)權(quán)可以讓步；“戰(zhàn)百聯(lián)盟”網(wǎng)站的內(nèi)容都是胡文權(quán)轉(zhuǎn)載媒體的稿件，而媒體是基于客觀公正的事實(shí)進(jìn)行報(bào)道，不構(gòu)成胡文權(quán)侵犯名譽(yù)權(quán)；在發(fā)布會(huì)的講述中難免有帶有個(gè)人情感色彩的言辭，情有可原；針對(duì)百安居欠款是整個(gè)社會(huì)的集體維權(quán)事件，早在之前就已經(jīng)成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，胡的所作只是依法維權(quán)的一部分。

　　雙方律師唇槍舌戰(zhàn)之后，根據(jù)法院流程，宣判還待時(shí)日。結(jié)果未知。

　　百安居的名譽(yù)索賠如何了?

　　被告深圳創(chuàng)合公司及其總經(jīng)理胡文權(quán)曾在一次新聞發(fā)布會(huì)上算過一筆帳：百安居對(duì)華南韓麗宅配(創(chuàng)合公司經(jīng)營(yíng)的櫥柜品牌)、朗庭、好詩(shī)迪、百儒四個(gè)供貨商的扣點(diǎn)，如果包括促銷員管理費(fèi)，進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，節(jié)假日促銷費(fèi)，將達(dá)到50%--60%，從04年至07年，百安居在僅僅四年內(nèi)，從這四家供應(yīng)商身上，總共扣得了合計(jì)約13200萬元巨款。故開始停止向百安居供貨。隨后胡文權(quán)走上維權(quán)路，并設(shè)置“戰(zhàn)百聯(lián)盟博客”，聲討百安居的“霸王行徑”。

　　原告百安居以其受害者的身份出現(xiàn)，不可否認(rèn)，它的名譽(yù)的確在這一系列的零供矛盾的不斷上演中大大受損，百安居和“不公平競(jìng)爭(zhēng)”、“霸王條款”、“拖欠款行為”等字眼有了聯(lián)系，由此百安居索賠經(jīng)濟(jì)損失48萬�；仡�百安居官司的歷史，07年8月29日雅迪爾獲得賠款，8月30日?qǐng)D騰寶佳獲得賠款，9月20日宏耐地板與百安居庭外和解，都以百安居敗訴賠償而告終。那這次的百安居的名譽(yù)索賠如何了結(jié)?我們不得而知。

　　最具戲劇性的是本次起訴韓麗宅配3月6日時(shí)百安居要求賠償經(jīng)濟(jì)損失為100萬元，而在5月4日，百安居又向法院提交申請(qǐng)書，將賠償金額降為48萬元。在短短2個(gè)月不到的時(shí)間賠償金額下降52萬，有業(yè)內(nèi)人士戲說：這多少有點(diǎn)讓人覺得百安居把打名譽(yù)權(quán)官司當(dāng)做小孩子涂鴉一樣，數(shù)字想改就改。

　　沒消停過的零供風(fēng)波

　　這次開庭讓我們看到，百安居又一次拿起法律武器針對(duì)櫥柜生產(chǎn)商的指控事件維護(hù)自己的名譽(yù)權(quán)，零供矛盾再次進(jìn)入人們視線。其實(shí)自07年雅百事件轟動(dòng)由櫥柜界蔓延到整個(gè)家居界，零供風(fēng)波一直就沒消停過。

　　在07年的6月4日雅迪爾發(fā)難向百安居討要欠款一周內(nèi)，地板、櫥柜、瓷磚等行業(yè)中近20個(gè)品牌的經(jīng)銷商先后前往上海百安居總部追討貨款并對(duì)雅迪爾的行為表示聲援，隨后圖騰寶佳宣布百安居拖欠其高額貨款并停止供貨，7月份宏耐地板召開發(fā)布會(huì)稱擬起訴百安居，12月8日百安居立水橋店開業(yè)，供貨商有野地板帶領(lǐng)員工店內(nèi)靜坐聲討。期間中裝協(xié)廚衛(wèi)委員會(huì)等多家單位聯(lián)合聲討百安居霸王條款及拖欠款行為……

　　作為零售商的百安居可謂滿頭官司，每次都以受害者的身份亮相法庭，其應(yīng)對(duì)的方式就是將這些供應(yīng)商訴之法庭，訴訟請(qǐng)求清一色地是要求這些品牌停止侵犯其名譽(yù)權(quán)，并做出相應(yīng)數(shù)額的賠償。