近日，有不少聲音在唱衰羅永浩的百天帶貨。
大致意思為，不論從銷(xiāo)售額還是流量，跌幅都超過(guò)90%。從數(shù)據(jù)來(lái)看，老羅近幾場(chǎng)的帶貨數(shù)據(jù)確實(shí)和薇婭、李佳琦、辛巴等各個(gè)平臺(tái)的一哥、一姐相去甚遠(yuǎn)。其實(shí)不止老羅，各個(gè)平臺(tái)的所謂頭部主播，直播間的流量也和巔峰時(shí)期有了大幅度下滑。
但在鋅財(cái)經(jīng)看來(lái)，“老羅們”帶貨數(shù)據(jù)下滑的背后，實(shí)際上是直播帶貨在回到商業(yè)模式的正軌上。
從本質(zhì)上看，直播帶貨只不過(guò)是線(xiàn)上店鋪衍生出來(lái)的有一種銷(xiāo)售渠道，就像10年前，線(xiàn)下店鋪轉(zhuǎn)移到線(xiàn)上一樣；而主播的本質(zhì)是銷(xiāo)售，就像門(mén)店柜員、電視導(dǎo)購(gòu)一般。
不論是線(xiàn)下實(shí)體店、淘寶店鋪，抑或帶貨直播間，都是中間銷(xiāo)售環(huán)節(jié)，在正常的商業(yè)邏輯下，尋求的應(yīng)該是品牌方、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)者三者之間的平衡。但從現(xiàn)在來(lái)看，某些頭部大主播“全網(wǎng)最低價(jià)”、“坑位費(fèi)”的形式顯然已經(jīng)不符合品牌方的利益。
實(shí)際上，對(duì)現(xiàn)在的諸多品牌方來(lái)說(shuō)，早就想明白了。幾十萬(wàn)的坑位費(fèi)，就當(dāng)是品牌代言費(fèi)，畢竟相比于動(dòng)輒幾百萬(wàn)的明星代言，這筆帳還是算得過(guò)來(lái)的。
直播向上，“老羅們”向下，也不過(guò)是回歸到了正常的商業(yè)模式之內(nèi)。
“變味”的吆喝
鋅財(cái)經(jīng)獨(dú)家了解到，有和辛巴團(tuán)隊(duì)合作過(guò)的某品牌方負(fù)責(zé)人林立告訴鋅財(cái)經(jīng)，他們就吃了壓價(jià)的虧。本來(lái)品牌方已經(jīng)有合理的預(yù)設(shè)價(jià)格，但被辛巴團(tuán)隊(duì)砍去了一截。臨直播上場(chǎng)時(shí)，辛巴突然再次提出壓價(jià)，出于無(wú)奈，品牌方只好選擇了妥協(xié)。
類(lèi)似的情況，其實(shí)在一些大主播間見(jiàn)怪不怪。
而主播敢于和品牌方叫板的籌碼在于自身的流量，這也催生了通過(guò)刷單、流量造假來(lái)營(yíng)造直播間“虛假繁榮”的假象。
當(dāng)頭部主播流量逐漸下滑、數(shù)據(jù)嚴(yán)重注水后，直播生意變得微妙了起來(lái)。
林立向鋅財(cái)經(jīng)透露，阿里去年八月向淘寶店家邀請(qǐng)店播模式，并給予一定的流量扶持。主播與店播的占比也從八二分成了五五分。
根據(jù)2019年淘寶公布的數(shù)據(jù)，淘寶直播上90%的直播來(lái)自商家，10%的直播來(lái)自主播/網(wǎng)紅。70%的交易額由商家直播貢獻(xiàn)，30%是主播/網(wǎng)紅帶貨。
主播模式衍生的“高昂坑位費(fèi)+拼命壓價(jià)”顯然有悖于基本商業(yè)邏輯，但類(lèi)似的例子確實(shí)屢見(jiàn)不鮮。
據(jù)披露的一條薇婭、李佳琦的客單價(jià)監(jiān)控信息顯示，兩人直播帶貨的近30天客單價(jià)很少有超過(guò)百元的。與李佳琦合作過(guò)的品牌方曾表示被壓價(jià)很厲害，基本都是虧本出量。
也有與薇婭合作過(guò)的品牌方表示，自己的價(jià)格被壓到了地板上，幾十萬(wàn)的刷子每把虧損18元，還要向薇婭支付銷(xiāo)售額的40%。“壓價(jià)保量”成了品牌方們打碎了牙往肚里咽的唯一安慰。其實(shí)這也變相印證了為什么市場(chǎng)上無(wú)法復(fù)制出李佳琦和薇婭。
畢竟要是都這么玩，大家生意不用做了。
今年，淘寶直播探索出直播帶貨紅利，直播帶貨也在不斷刷新我們對(duì)數(shù)字的想象力。隨之而來(lái)的，是主播身價(jià)的水漲船高與話(huà)語(yǔ)權(quán)上的獨(dú)當(dāng)一面。
據(jù)了解，頭部主播里李佳琦雙11當(dāng)天，零食品類(lèi)的坑位費(fèi)為6萬(wàn)元，傭金率20%起；美妝、生活類(lèi)產(chǎn)品則按照傭金率的高低，坑位費(fèi)也有所不同，15萬(wàn)元起步。
而淘寶大主播的坑位費(fèi)基本上都是幾萬(wàn)元起步，而快手紅人的價(jià)格也很高，一線(xiàn)快手網(wǎng)紅坑位費(fèi)價(jià)格：第一坑60w左右，第二坑50w左右，第三坑40w左右，一場(chǎng)活動(dòng)下來(lái)坑位費(fèi)大概400w。
大流量主播具有品牌效應(yīng)，坑位費(fèi)雖高但效果好則無(wú)可厚非。后疫情時(shí)代，主播的賣(mài)力吆喝也是清庫(kù)存、帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增速的一種好方式。
可是，一味地用低價(jià)迎合消費(fèi)者，反而是在挑戰(zhàn)商業(yè)底線(xiàn)。
辛巴在六月的一場(chǎng)直播里邀請(qǐng)到張雨綺，就因此與品牌方鬧了不愉快。
當(dāng)時(shí)辛巴要賣(mài)一款項(xiàng)鏈，張雨綺卻指著項(xiàng)鏈說(shuō)這是異形啊不值錢(qián)的。更離譜的是賣(mài)iPhone的時(shí)候，辛巴已經(jīng)把價(jià)格從4299元壓到了4099元，張雨綺直接打斷說(shuō)“你這個(gè)數(shù)字不吉利，要不然就3899吧，既然來(lái)了就讓老鐵們高興高興。”
最后快手官方的工作人員也出面溝通了半天，品牌還是不愿意賣(mài)這么低的價(jià)，說(shuō)“破價(jià)”了，張雨綺再次甩手：“哪有這樣的，我掏錢(qián)給你補(bǔ)貼你還不愿意了，不賣(mài)了，我們上華為。”
如果說(shuō)坑位費(fèi)就是廣告費(fèi)，能保證銷(xiāo)售量，則無(wú)可厚非�？墒牵放品揭辉僮尷耐瑫r(shí)，被主播三番五次的拼命壓價(jià)、吐槽不留情面，本身是在動(dòng)商業(yè)原則的刀。
當(dāng)巨頭圍獵、主播被分流，各種亂象由此叢生，這門(mén)好生意自然就更沒(méi)有明面上那么好看了。
共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè)
關(guān)注公號(hào)：redshcom 關(guān)注更多: 帶貨
