|
簡單估算，無人便利店成本事實上可能遠(yuǎn)高于普通便利店，而由于面積較小、銷售較低(某無人便利店負(fù)責(zé)人樂觀預(yù)估日銷1500元，并稱10個月即可收回成本)，短期內(nèi)根本無法消化高額成本實現(xiàn)盈利。
在北京，一家70平方的便利店日銷5000元尚難盈利，20平方、日銷1500元的無人便利店的坪效與其大致相當(dāng)，要做到10個月收回成本，連我這樣的外行都感覺像個笑話。
最后，所謂“痛點”可能是偽需求
據(jù)說，除了降低人工、租金成本外，無人便利店能解決“24小時服務(wù)”、“免排隊”兩大痛點。
前面說過，無人便利店由于面積較小、用人不多，的確可以減少一定的人工、租賃成本，但是，這減掉的成本可能還不及高投入、大后臺、新技術(shù)帶來的增加成本。
此外，24小時在一線城市早已實現(xiàn)常態(tài)化，自動售貨機(jī)也解決了一部分即時性消費需求。
至于排隊，這對很多便利店來說，是一種罕見的場景，可能根本就是偽需求。
縱然生意好的，現(xiàn)在的支付方式這么多，自助結(jié)賬技術(shù)也很成熟，便利店完全可以通過技術(shù)而非借助無人店解決。
綜上，筆者認(rèn)為，與其投資無人便利店，不如把一些技術(shù)應(yīng)用到現(xiàn)有便利店，這樣不僅成本更低、風(fēng)險更小，“無人+有人”的混合模式，也可以彌補(bǔ)現(xiàn)階段技術(shù)的不足，走起來顯然更加穩(wěn)健。
當(dāng)然，無人便利店作為高新技術(shù)的集大成者，肯定會吸引消費者特別是年輕人的關(guān)注與嘗試，但它同時也會把很多老年人拒之門外，它可能自帶話題和光環(huán)，但至少在現(xiàn)階段，未必是一門好生意。
知名零售職業(yè)經(jīng)理人“超市老萬”日前撰文指出，“無人便利店最多只是一場夢”，他認(rèn)為，從效率、維護(hù)、防盜等諸多維度來看，自動販?zhǔn)蹤C(jī)是更好的替代方案。
總體上，筆者贊同萬總的判斷，至少在現(xiàn)階段，我不看好無人便利店的盈利能力；至于未來，應(yīng)該會有較大的發(fā)展空間，可能成為零售業(yè)的一種重要形態(tài)，但呈現(xiàn)的方式，我覺得更可能的是將技術(shù)嫁接到便利店之中，而不是以盒子的面貌出現(xiàn)。
（來源：聯(lián)商網(wǎng) 老笑） 共2頁 上一頁 [1] [2] 無人便利店被資本熱捧 會是實體零售終結(jié)者嗎？ 無人便利店能走出試驗田嗎 居然之家也來跨界無人便利店？聽聽負(fù)責(zé)人怎么說 無人便利店躥紅 七張圖告訴你市場有多大 無人便利店三天數(shù)千人體驗 引起轟動 搜索更多: 無人便利店 |
