|
時(shí)尚圈的自我救贖？
2013年，孟加拉國(guó)拉納廣場(chǎng)倒塌事件，一共造成1134人喪生，5000多名幸存者落下殘疾，全球貿(mào)易工會(huì)將之稱為“大規(guī)模的工業(yè)謀殺”。這起慘案也成為了全球不平等的象征，“（遇難者）死于全球?qū)α畠r(jià)服裝的貪求”，事件兩周年之際，一家媒體這樣評(píng)價(jià)。
而近日，一部名為“真實(shí)的代價(jià)”（TheTrueCost）的紀(jì)錄片也在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳，旨在揭露美國(guó)大型零售產(chǎn)業(yè)鏈幕后血淋淋的真相。這部影片的制作總監(jiān)安德魯·摩根（AndrewMorgan）說(shuō)道：“我不希望人們看完它后認(rèn)為時(shí)尚不好，或?yàn)樽约荷砩洗┲矚g的衣服感到內(nèi)疚……我想表達(dá)的是，希望人們可以退出這個(gè)不斷消費(fèi)平庸物品的階段，不要執(zhí)著于購(gòu)買廉價(jià)的大規(guī)模生產(chǎn)的衣服，而是能忠實(shí)自己的選擇，要為我們喜歡的服裝投資。”
那么，背靠“可持續(xù)時(shí)尚”的舊衣回收會(huì)是一劑良藥嗎？并不見(jiàn)得。G-star的首席營(yíng)銷官提克拉·謝弗（TheclaSchaeffer）就曾表示，環(huán)保概念要滲透至生產(chǎn)工藝中，那么供應(yīng)鏈中的每一個(gè)角色，紡紗與印染工人、材料和試劑專家，甚至產(chǎn)品設(shè)計(jì)師，都需要改變與調(diào)整，這并不容易。“如果‘ZARA們’在人口眾多的亞洲國(guó)家持續(xù)擴(kuò)張，那么每年被消費(fèi)的服裝數(shù)量會(huì)呈幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，地球資源會(huì)被大量消耗，而且也不會(huì)對(duì)服裝生產(chǎn)鏈的生態(tài)改善有太多貢獻(xiàn)。重要的還有，環(huán)保本身是一種不可逆的趨勢(shì)。”作家伊麗莎白·克萊因(ElizabethCline)在去年出版的《過(guò)度著裝：平價(jià)時(shí)尚的高昂代價(jià)》中也提到。
事實(shí)上，快時(shí)尚品牌也各自為舊衣回收選擇了不同的歸路。優(yōu)衣庫(kù)與慈善機(jī)構(gòu)合作，將回收來(lái)的衣服用于經(jīng)常性社會(huì)捐助項(xiàng)目，主要發(fā)往云南省的貧困人群。H&M則將衣服交由瑞典一家年輕的科技公司I:Collect進(jìn)行處理，這家企業(yè)的母公司每天在全球74個(gè)國(guó)家處理500噸廢棄紡織品。有分析人士指出，目前國(guó)內(nèi)回收舊衣市場(chǎng)一片空白，如果H&M繼續(xù)像砸地鐵廣告一樣推廣這個(gè)項(xiàng)目，很大一部分舊衣物將率先被它回收利用。
而對(duì)其他快時(shí)尚品牌，舊衣回收的項(xiàng)目并沒(méi)有被放大宣傳。反而在運(yùn)動(dòng)品牌領(lǐng)域，出現(xiàn)了不少熱衷以高科技來(lái)處理回收材料的產(chǎn)品和項(xiàng)目，I:Collect就與Adidas、TheNorthFace都有合作。
不過(guò)，讓時(shí)尚在不反時(shí)尚的前提下可持續(xù)，真正推動(dòng)環(huán)保變革的應(yīng)該還是消費(fèi)者�？鞎r(shí)尚的轉(zhuǎn)瞬即逝，如同人間煙火氣，而慢時(shí)尚所刻畫的真實(shí)色彩，才更接近本真。這么說(shuō)來(lái)，舊衣回收更像是快時(shí)尚的一首慢調(diào)曲，舒緩悠長(zhǎng)、持續(xù)動(dòng)聽(tīng)。來(lái)源:第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 作者：沈晴 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] ZARA、H&M等快時(shí)尚品牌逆市擴(kuò)張 加速布局中國(guó)市場(chǎng) 快時(shí)尚品牌American Apparel重塑形象 優(yōu)衣庫(kù)不做快時(shí)尚：柳井正到底想干什么？ 快時(shí)尚的喜與憂：中國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈 三巨頭稱霸 大連凱丹廣場(chǎng)擬8月底開(kāi)業(yè) 匯聚ZARA、H&M等最全快時(shí)尚組合 搜索更多: 快時(shí)尚 環(huán)保 舊衣回收 |
