|
“每個包間都有服務(wù)員專門服務(wù)，因此要收取費用。”順峰酒店的工作人員說，“現(xiàn)在沒有最低消費了，為保證服務(wù)員的收入，所以有服務(wù)費。”
餐企不同門店最低消費門檻不一
昨日，全聚德三元橋店的工作人員表示，酒店謝絕自帶酒水，對包間也有相應(yīng)的“最低消費”。
該工作人員稱，酒店禁止顧客自帶酒水飲料，如果顧客堅持要帶，也只允許“帶一瓶酒，額外加收50元的開瓶費”。在記者表示想多帶點以后，該工作人員稱，帶來也不能開，“服務(wù)員能看到。”
“最低消費”在該餐廳也存在。“中小包間最低消費1500元，大包間最低消費2500元”，該工作人員說，此外，每個包間還要加收15%的服務(wù)費。
不過，全聚德各個門店的包間最低消費并不一致。馬家堡店的工作人員表示，該餐廳“中小包間最低消費為800元”。被問及價格為何低于三元橋店，該工作人員稱，因為該店主要“面向社區(qū)，因此最低消費定得比較低”。
【律師觀點】
北京市律師協(xié)會消費者權(quán)益法律事務(wù)專業(yè)委員會主任邱寶昌表示，餐館飯店“霸王條款”完全是一種“浪費式消費”，是不合理不公平的。大成律師事務(wù)所的張文鈞律師稱，根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》，“不準(zhǔn)自帶酒水”和“最低消費”實質(zhì)上是強迫消費者進行指定消費，應(yīng)予以糾正。對于“開瓶費”和“服務(wù)費”，張文鈞認為，在提前告知顧客，雙方自愿的前提下，是可以收取的。“但開瓶費也不應(yīng)過高。”張文鈞表示，盡管商家有自主定價權(quán)，但定價過高實質(zhì)上仍然是在限制消費者的選擇空間，因而高額開瓶費并不合理。（來自：新京報 記者 胡涵 林野） 共2頁 上一頁 [1] [2] 武漢連鎖餐廳香味樓熱干面漲價15% 被罰30萬 翠華控股內(nèi)地中期營收近翻倍 在內(nèi)地有9家餐廳 杭州餐廳下月起禁設(shè)最低消費 違反將被罰款 揚州多家連鎖餐廳以小搏大 規(guī)模偏小定位中低端 麥當(dāng)勞將走出餐廳 在超市出售咖啡豆和袋裝咖啡 搜索更多: 餐廳 |
