|
有記者致電LV(路易威登)、Chanel(香奈兒)等奢侈品品牌在上海的中國區(qū)總部，得到的答復(fù)是非專賣店貨品均不保真。至于剪標(biāo)一事，其不否認(rèn)屬于代加工工廠的內(nèi)部處理，但是在制度上，品牌商并不允許流向市場。此外，不排除原單商品的下游賣家本身就被其上游供貨商“忽悠”了。一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，比較靠譜的奢侈品電商企業(yè)會要求供貨商提供包括報關(guān)單等在內(nèi)的證明，但是，銷售小票、報關(guān)單都是可以造假的。“不進(jìn)入海關(guān)內(nèi)部系統(tǒng)，普通人根本無法查到”，他說。
“所謂原版、原廠只是包裝假貨的概念，尤其在奢侈品領(lǐng)域。”于海說，“皮質(zhì)、克重、五金件等鍍鈦或者鍍鉻的工藝等都有很大區(qū)別。其價格只看幾道手在賣，借助微信、微博做直銷的，廣東太多了。”
于海表示，“奢侈品包袋中，所謂原單其實已經(jīng)和品牌一點關(guān)系都沒有了，就是假貨，既不是品牌商流水線出來的，也不是一個加工廠做的，甚至連殘次品都不是，只是做得比較精致而已，其實都是騙人的。”于海分析，由于目前奢侈品已經(jīng)開始越來越多地走進(jìn)人們的生活，大家對奢侈品有了一些基本的了解，所以必須“編些新故事”，找出新的噱頭來吸引消費者。
尚無法律界定
維權(quán)難在舉證
原單價格雖然低廉，但真假難辨，消費者被騙也無處訴苦。
中滿律師事務(wù)所主任律師楊云表示，國內(nèi)法律對于類似原單的規(guī)定十分滯后。對于原單貨，剪標(biāo)和未剪標(biāo)其實性質(zhì)完全不同。剪標(biāo)的原單，其實在搭原品牌的順風(fēng)車，也就是利用消費者對特定品牌的信賴和偏好，賣出相對于一般貨品較高的價格。“在確實是原單貨的情況下，對品牌方而言，已經(jīng)侵犯了其包括設(shè)計等在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)。但是除非數(shù)量極大，損害極其嚴(yán)重，否則品牌方多半不會過問。因為貨品剪了標(biāo)，也就沒有了商標(biāo)，在糾紛界定上，可以說是與原品牌無關(guān)，因其量小也不會直接對品牌的經(jīng)濟(jì)利益構(gòu)成傷害。”他說，此外，品牌商的另一種選擇就是直接追究加工廠擅自銷售的違約責(zé)任。
對于帶有明顯品牌LOGO的原單，在處理上則等同于假貨。但對于消費者而言，維權(quán)難度也相當(dāng)大。消費者購買到仿品，多半是明知低價、有風(fēng)險還要買，自己過錯在先。并且舉證過程非常困難，要拿到品牌方的鑒定幾乎不可能。于海也表達(dá)了類似的觀點，原單的風(fēng)行其實有賴于消費者的不成熟。無論是賣家還是買家，都明白真正的原單只是個傳說，但鏈條上的每一個人都寧愿相信。
（北京商報 姜琳琳） 共2頁 上一頁 [1] [2] 2013時尚業(yè)調(diào)查：奢侈品這一年發(fā)生了什么？ 供不應(yīng)求奢侈品“漲”聲再起 代購開始提價 過度大眾化 Gucci、LV等奢侈品牌業(yè)績走低 近八成受訪者選低調(diào)奢侈品 箱包與汽車最受寵 奢侈品電商網(wǎng)站Cocosa關(guān)閉 電商洗牌時機來臨 搜索更多: 奢侈品 |
